Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 2

В том то и дело, что у меньшинство, поэтому не нужно обобщать. Позицию я описал выше, мы обсуждаем конкретику в личной переписке.

А почему мы обсуждаем конкретику в личной переписке, чтобы не выносить "сор из избы"?:)

На самом деле ведь ситуация читается между строк, вы реально либо не владеете ситуацией, либо она вам выгодна, третьего варианта просто нет...

Сейчас лично я вижу следующие проблемы в системе:

1) Хороших доноров извиняюсь за выражение практически всех "засрали" (так и не реализован механизм снятия проблемных ссылок, на перехваченные вирусные сайты, порно и т.д.)

2) Модерация новых площадок мягко говоря неадекватна

3) Исчезновение доноров (снятие заметок и ссылок) постепенно начинает принимать характер эпидемии, если не пандемии

4) Нет сколько бы то ни было открытой статистики для оптимизаторов (фильтры, информация, которая есть в системе, но по понятным, вышеизложенным причинам оптимизаторам не дается)

5) Мелочь, но неприятно, абсолютно неправильно построена информация по реффералам

Вам наверное и невдомёк, что если прочесть внимательно пункт:

А потом ваши посты на этом форуме, то вы некоторыми своими высказываниями наносите вред репутации биржи много больший чем я. Это если согласиться с тезисом, что я его наношу. Вам просто глазами юзера на свои посты бы посмотреть...

Попросите кого-нибудь, может и что-то новое для себя узнаете.

Очередное высосанное из пальца предупреждение.

Это я так завуалировано намекаю, что ваш образ полностью адекватного человека даёт трещину.

По логике, теперь должно быть предупреждение за оскорбление администратора.

Ну вот, а пришёл то в топик высказать всякие респекты и уважухи. Все проблемные обзоры, на которые были поданы вчера жалобы, были отменены без всяких там "дали ВМ время на исправление".

Да насрать.

den78ru добавил 01.07.2011 в 14:36

Вы это очень хорошо продемонстрировали.

Т-34, я всегда говорил то что думаю, и буду говорить. Что отнюдь не означает, что я во всём прав. И да, у меня скилл +100500 к иммунитету на попытки заткнуть мне рот всякими предупреждениями. Это для ясности.

А он был, этот образ? Кроме Миши никого не видел кто хотел бы во что-то "вникать", все остальные "клерки" и работают за зарплату...

Извини, не понял, имхо бред...

Что характерно...

Так нельзя, но лично для меня - лучшее предложение на данный момент:)

Могу в очередной раз повторить, что правила модерации не обсуждаются, дабы не дать возможности серийным клепателям ГС попадать в систему. Для нас важно иметь базу только качественных сайтов с точки зрения продвижения. Поэтому все вопросы модерации обсуждаются в приватном порядке с техподдержкой.

Отвечу по вашим пунктам и задам вопросы по существу, чтобы не оставалось и тени сомнения в строгом следовании нашим основным приоритетам.

Если под понятием "засрали" вы понимаете большое количество размещенных обзоров, разнесенных по времени, то могу лишь заметить, что по результатам наших тестов и результатов продвижения, мы уже давно сделали вывод, что общее количество ссылок на сайте не является проблемой, проблема - ссылочные взрывы.

А они как раз сводятся к минимуму тех сайтах, которые мы отбираем, так как существует ограничение на автоссылки и некоторые другие ограничения, связанные с ссылками. На самом деле, тема очень обширная, и ее мы изложили в пособии по продвижению в Яндексе http://gogetlinks.net/seo_book.php.

Что касается механизма снятия проблемных ссылок, то с ним все в порядке. Хотя скоро он будет еще улучшен и частично автоматизирован.

Демагогия, извините. Конкретику в службу поддержки или в ЛС, пожалуйста.

Чистая дезинформация (а это уже нарушение http://gogetlinks.net/license.php, пункта 3.7, являющегося основой для применения пп 4). В системе в течение года снимается менее 5% обзоров, и это подтверждено многими пользователями. Пожалуйста представьте факты, доказывающие ваши слова в ЛС. Я дам им публичное подтверждение или опровержение. По вашему аккаунту, а у вас только один аккаунт, никаих "эпидемий" не наблюдается.

Какие именно фильтры? Какая именно информация? Какие именно причины? Пожалуйста, конкретнее без воды.

Пожалуйста, конкретизируйте (если публично, то без конкретных URL).

Можно в закрытом порядке поднять этот вопрос для тестеров, вы явно не справляетесь в плане юзабилити

Я в отличии от вас не подменяю понятия, есть сайты которые публикуют по 15-20 обзоров в день, причем исключительно коммерческих, не публикуя другой информации

Мы это не обсуждаем, но результат-то очевиден, или нет?

возможно я не видел и не понял, тыкните пальцем...

Давайте не будем подменять понятия, демагогия с вашей стороны, с моей четкие вопросы и полное отсутствие ответов, на демагогию

Это очередная угроза...даже слов нет

У меня один аккаунт, но аналитику провожу примерно по 50 заказчикам, я ответил на ваш вопрос, выборка презентабельная?:)

Какие именно фильтры? (По снятым ссылкам и обзорам) Какая именно информация? (Та которая есть и нужна оптимизатору) Какие именно причины? Пожалуйста, конкретнее без воды.

Пожалуйста, конкретизируйте (если публично, то без конкретных URL).

Ну или не обсуждаются.

К сожалению вынужден согласиться с данным фактом - подобные сайты есть, и их минимум процентов 10. Так же есть сайты, разбившие свой контент (вроде одного большого рассказа) на пару сотен страничек, и публикующие ссылки в этих "статьях"... Ну в общем довольно много всяких-разных сайтов, может и не ГС, но людям такие поделки совершенно не интересны.

Но есть и хорошие сайты, которые качественно размещают ссылки в хороших статьях. С таких сайтов даже есть переходы реальных людей, т.е. мало того что статья/сайт в тему, так еще и своих посетителей заинтересовали. Таких опять же процентов 10-15, и их нужно еще суметь найти...

Хорошо, смотрите на ситуацию вот с какой стороны. Наша модерация проделывает первичную работу по отбору тех сайтов, которые мы как оптимизаторы считаем эффективными с точки зрения SEO. Отсеиваем мы при этом примерно 70%-80% предлагаемых сайтов. То есть, это та база, которую мы сами успешно используем для продвижения проектов.

Если вы считаете, что сайты недостаточно качественны для ВАС и что вы можете произвести отбор более грамотно, чем мы, отбирайте из уже имеющейся базы, используя свои объективные или субъективные критерии.

A.Hagen, жду от вас информацию по аккаунту(ам), где замечена "эпидемия" для публичного подтверждения\опровержения. О дезинформации как о нарушении соглашения я писал на полном серьезе.

Также отвечу на ваши вопросы. По поводу механизма работы с устаревшими\убираемыми по просьбе оптимизаторов ссылок. Работает так: мы не находим нужную ссылку у вебмастера или вебмастер сам сообщает нам о проблеме, мы помечаем данную кампанию (сайт), как непроверяемый. С этого момента проверка ни у одного вебмастера по данной кампании (сайту) не проводится. Что касается апгрейда, то мы хотим автоматически отслеживать умершие сайты и снимать их с проверки со временем. Но это чуть позже.

Ого! 20 обзоров в день на 30 дней = 600 обзоров, умножим на среднюю стоимость размещения на сайте ТИц 10 - 85 рублей. Получается 51000 рублей в месяц. Конечно, вебмастера в GGL хорошо зарабатывают, но не до такой степени. 15-20 обзоров в день - это недостижимая мечта для мани-мейкеров, все намного скромнее. Поэтому о ссылочных взрывах не стоит так волноваться.

Предлагаю посмотреть вот с какой стороны.

Да, для меня 50 % вашей базы(в той или иной мере) - не соответствуют понятию "качественный". Но, если действовать в режиме премодерации, т.е. смотреть сайт до отправки ему предложения, то:

1. Заведомо и гарантированно 50% времени уйдёт впустую, т.к. показатель отказов от размещения, т.е. условия компании по каким то причинам не подходят ВМ прим. 50%, независимо от тематики.

2. Без того, как именно и где именно ВМ сделал размещение судить о сайте очень и очень сложно, даже, я бы сказал, невозможно.

2.а На больших и/или сложно структурированных сайтах понять где и как идёт размещение затруднительно или вовсе невозможно.

2.б На сайтах н/а вообще непонятно что и где искать.

И всё что в этом случае О. нужно, это понимание и содействие саппорта в некоторых моментах.

Вот вчера, подал жалобы на копипаст, безанкорную скрытую ссылку на левый сайт, на ссылку скрытую стилями с отказом ВМ выделить ссылку, на сапоссылку (повторно).

Ответ меня устроил на лям%. По всем моментам чётко и без соплей - отказано, убрано, заблокировано, поставлено на возврат. Без всяких этих "ВМ имеет право исправить ошибку" и "дали время на исправление".

Если так будет всегда, то биржа будет лучшей, и без всяких "но" и "если".

И просто статистика, в качестве подтверждения вышеизложенного мной.

На приёме задания в среднем расход времени 5 минут на 1 сайт. Это включая время просмотра сайта, анализ его всяких параметров, качества размещения, структуры и т.д. Так же возня с жалобами, отправкой на доработку. Всё это в среднем по больнице 5 мин. на 1 сайт.

п.с.

Я разместился (по хостам без пересечений по проектам) на ~ 2500 хостах, значит, ещё ~2500 отклонили моё предложение по тем или иным причинам.

Даже если не учитывать пункты 2а, 2б выше, то по 5 мин. на хост = 12500мин = 208 часов = 41 рабочий день. Т.е. в случае премодерации 2 месяца труда выкинуто впустую.

п.п.с. И премодерация не исключает повторной проверки при приёме задания. Вот такие "временные" пироги. :(

Если бы я вёл 50+ проектов заказчиков, то да, премодерация и т.д. была бы оправдана т.к. предполагает постоянную отправку заявок одним и тем-же качественным (в моём понимании) сайтам.