Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 2

Т-34, это утверждение чистой воды демагогия ("каждому второму", "почти любые", "на фоне своих"), и при этом оно ни в коей мере не является ответом на поставленный вопрос:)

Речь в сущности не идет о том, что сайты не принимают, а о том нет равноценного субъективного определения плохих и хороших сайта (для принятия в биржу). Одни (откровенные говносайты) принимают, а другие нет. Вот и пытаешься попасть под настроение модератора.

И я полагаю скоро все будут покупать сайты через аукцион с надписью "продаю сайт в готолинкс".

И какой вывод напрашивается? Кто то имеет возможность пихать говно, и потом сплавлять его, а народ берет, так как понимает что в готолинкс уже сложнее попасть с каждым днем. И проще взять готовый сайт с аккаунтом. Или вы этого тоже не замечаете??? Или не хотите замечать? Тогда уделите немного времени на эту проблему, и полистайте здесь, таких сайтов не мало. А если и на это нет времени, то подпись поставьте "куплю сайты в готолинксе" и готовьтесь почту разгребать.

romasenco, из всех кто жаловался, что их сайты не принимают по неведомым причинам, я видел лишь пару, которые действительно не приняли по ошибке.

Конкретно у Вашего сайта (который Вы прислали) достаточно причин отклонения.

Сайт легко переносится в другой аккаунт по запросу в техподдержку. Тайну из этого делать смысла нет.

так что выслать Вам список из пару сотен откровенного хлама, чтоб Вы не казались таким правильным? Спасибо за то что время нашли отписаться, обычно и этого не дождешься! У Вас вот один ответ на все вопросы

romasenco, есть четкие критерии модерации. Если сайт, с виду хлам, но принят – значит он удовлетворяет этим самым критериям (опять же бывают ошибки, но бывает это редко).

Мы модерируем сайты в соответствии с нашим пониманием качественного сайта, но мнения у всех разные.

Наши критерии были взяты не с потолка, были проведены исследования. Статические результаты по индексации размещаемых обзоров показывают эффективность наших критериев.

Посему не вижу смысла дальше обсуждать модерацию сайтов в целом.

skAmZ добавил 30.06.2011 в 18:03

Да. Во избежание "корректировки" критериев модерации.

Давайте обсуждать не в целом, а в частности, потому что этот вопрос волнует не только ВМ, но и оптимизаторов. Имел возможность видеть несколько хороших проектов, которые не приняли. При этом размещаться в системе практически негде - полно на скорую руку нашлепаных бложков с одним дизом. Где же ваше хваленое качество модерации? Сайты нормальные где? Или аля-блогун-2 строим?

zagred, те что не приняли можно в ЛС.

Нельзя угодить всем, но это вы утрируете. Если есть конкретные сайты, которые по Вашему мнению никак нельзя назвать качественными, то отправляйте в техподдержку. Каждое такое обращение внимательно рассматривается.

Да хватит уже это писать, рассматривается по вашим критериям, которые никому кроме вас не известны.

Половина базы - говно. И это, как ни странно, нормально, так и должно быть. Тут Алексейка хорошо сформулировал мысль - нельзя делать доступным вывод в топ только за счёт регистрации в правильной бирже.

А вот не нормально, что к обоснованной жалобе, опять же, на те-же самые скрытые ссылки, реакция неадекватная.

Наш подход к модерации и к обсуждению вопросов, связанных с модерацией конкретных сайтов:

den78ru, делаю строго предупрждение (пунк 3.7 http://gogetlinks.net/license.php) по поводу "половины базы", это ваше субъективное мнение, которое по-сути является дезинформацией.

Т-34, а если у всех адекватных оптимизаторов которые работают регулярно с этой базой такое же впечатление, это опять же сугубо наше личное мнение или вам все-таки что-то надо менять?