Бедный, бедный Ходорковский...

А инвестировать никто и не мешает. А вот как только мышка попала в клетку...уууу ;)

Слу-у-ушай... Давно знатока ищу - может и мне подскажешь? Где взять/скачть такую фигню, чтоб яти с ерами проставляла? Ну, типа, алфавит добольшевистский?

(Мне это настолько важнее инвестиций в РФ, насколько вообще можно себе представить).

Это не первое в истории дерево, которое пытается расти до небес. Не первая "империя особого типа". И не последняя.

Калинин, а там ссылка на странице есть в ответах - http://ilyabirman.ru/typography-layout/

правда добольшевистский не получится )

Спасибо. :)

Да-да:

Золотовалютный стандарт, лежащий в основе Бреттон-Вудской валютной системы, был заложен на конференции в Бреттон-Вудсе.

В соответствии с международными соглашениями, Соединённые штаты Америки брали на себя обязательство обеспечивать золотое содержание доллара по курсу 35 долларов за тройскую унцию. Запасы золота, накопленные Соединёнными штатами Америки, которые составляли около 25 тысяч тонн и хранились в подземных хранилищах Форт-Нокса, казались неисчерпаемыми. Однако право обмена долларов США на золото было урезано ещё больше по сравнению с золотослитковым стандартом. Право конверсии долларов на золото получали только государства в лице центральных банков.

Это было время, когда в Америке (да и не только) говорили: Dollar is as good as gold (доллар так же хорош, как и золото)

Но в 1971 году центральные банки Германии и Франции потребовали физическое золото вместо бумажных долларов, стоимость которых падала. Тогда Дэвид Рокфеллер и Уолл-Стрит убедили американского президента Никсона, что согласованное в Бреттон-Вудс международное валютное соглашение 1944 г. следует денонсировать и полностью отказаться от золотого обеспечения для доллара. США грозил риск потерять всё их золото в пользу Европы.

Не увидел. Если Вы посмотрите непредвзято, то тоже не увидите.

Это плод Ваших фантазий.

А что такое вор? По какой статье должно быть обвинение, чтобы вы признали человека за вора?

Статья 158?

Но ведь статья 158 формально не называет человека вором. Она лишь говорит, что он совершил кражу, но нигде не сказано, что он вор.

Смотрим статью 159.

И там и там хищение чужого имущества, т.е. на бытовом уровне это воровство. Напомню, формально ни одна статья не называет человека вором. Или как раз поэтому вы говорите, что нет приговора или обвинения, где Ходорковский вор?

Кстати:

А сейчас

Так что человек со 159 статьей совершил хищение, и, следовательно, его вполне можно назвать вором. По крайней мере адвокаты осужденного, в отличие от вас, протестовать не будут и сто баксов выплатят без звука. :)

Вы хотите сказать, что нет ничего вечного под Луной? Нечего возразить, поскольку очень точно, конкретно и информативно.:D

Вот этого я и пытался добиться, правда, от другого участника...

Точность формулировок — штука крайне не-бесполезная.