Seopult vs WebEffector vs Rookee. Результаты теста.

Miha Kuzmin (KMY):
Я вот уже не работаю ни в одном агрегаторе, стоит ли мне рассказывать правду?

nikola32:
почитайте книжки, можно начать с того что весело идет: Федор Вирин, "Интернет-маркетинг, полный сборник практических инструментов".

Kirill-ss:
На этой ссылке дороговато получается (
На Озоне дешевле получается, особенно если с доставкой.

nikola32:
Раз пошел срач про клонов и свинок, попробую вернуть топик в тему:


Результирующую позицию страницы сайта по ключевому запросу можно интерполировать как сумму нескольких нелинейных функций, часть из которых относится непосредственно к разбору документа и ссылок глупонетом, а часть является некоторыми фильтрами, на основании которых яндекс воспринимает сайт и документ(эти же функции в сумме образуют понятие мифического Траста, в случае если они ведут себя ровненько и не дают больших отрицательных значений, считается что сайт "трастовый" он нормально реагирует на продвижение и отлично ранжируется в целом).

Так вот, функции фильтров довольно крутовато себя ведут и могут легко перебивать результаты других(в основном функций разбора контента и ссылочного).

Что есть бюджет? Это в неявно виде, есть входной параметр для одной из функций, причем очень слабенькой, по сравнению с действием фильтров, а большинство сайтов фильтры так или иначе задевают.

Агреггаторы проводят в основном верхнюю планку этого самого бюджета(ну уж не нижнюю точно), на основании анализа купленных ссылок соседей по топу, они ни в коем случае не могут сказать какая часть этого бюджета будет расходоваться эффективно, а какая не будет заметна из-за крутого воздействия функций фильтров на конкретный сайт. Иными словами здесь мы имеем для большей части сайтов неэффективное расходование бюджетов, и их разумеется надо занижать(ответ на вопрос), до момента, когда действие функции реакции на ссылочных становится соизмеримо с воздействием других фильтров. По крайне мере до устранения влияния функций фильтров, в противном случае позиции не светят все равно, а деньги сливаются ощутимо.

Собственно об этом говорил и ТС, когда объяснял что предпочитает плавно наращивать бюджеты, плюсы такой позиции в следующем:

• оптимизатор прощупывает влияние фильтров на ранжирование сайта, в случае если оно минимально, позиции получаются сразу (хотя бы потому что агреггаторные бюджеты рассчитаны на основе тех же неэффективных затрат конкурентов, безнадежно старающихся перебить влияние фильтра рублем)
• в случае если влияние фильтров серьезно, оптимизатор чувствует, что "не идет", и дальше лить смысла нет(есть смысл поделать что-то другое), а вот пойманный момент, запросто может быть самым эффективным местом влияния бюджета.

Однако есть и минус: ядило сейчас реагирует(индексирует) на ссылки слишком медленно, что бы этот подход работал как-то особенно эффективно..

P.S. Понятное дело, что это моя вольная интерполяция, и внутри алгоритмы яндекса работают по-другому, однако для простоты интерполирую фильтры как сумму функций, а глупонет как пару нейросетей, отвечающих за тексты и ссылочное и их результат так же участвует в итоговой сумме функций- так образование позволяет понять, что происходит.

burunduk:
лучше пива :)

Kirill-ss:
На этой ссылке дороговато получается (
На Озоне дешевле получается, особенно если с доставкой.

Dubovoj:

По драйвлинк работает с заявками, отсюда чем жестче фильтры, тем вероятность что то быстро найти сводится к нулю. Мне так не катит, особенно когда продвигаю большое кол-во НЧ.
В общем если уж работать с сапой, то лучше с винком напрямую с ручной перепроверкой площадок, хотя не настаиваю.

Возможно намек на драйвлинк