Seopult vs WebEffector vs Rookee. Результаты теста.

У mail.ru тоже много сервисов 🚬

А что значит стоимость продвижения слова?

И вообще какова стоимость продвижения того или иного слова? Ещё один вопрос, на который нет правильного ответа, лежит в основе вопроса, который Вы называли уточняющим.

Вот-вот.

Во-первых, естественно, не учитывается общая ссылочная масса сайта. Во-вторых, конечно же, считается по "средней цене" на бирже (вообще, Сеопульт считает самые дешёвые ссылки с тиц 0, pr 0 по 3.7 руб,, что сильно дохрена). В-третьих, Сеопульт врёт, что ли, показывая свыше 1500 ссылок на сайт с анкором, включающим запрос?

Не с точно таким же, конечно, но разбавленные-то с каких пор не роляют?

Psycho добавил 10.01.2011 в 18:27

И Вы считаете, что это неправильно?

нихренасебе 1% от бюджета пульта. респект. У меня пока лучше 10% не получалось ))

Хотя чето не особо верится что 200р реальный бюджет, там должны быть "морды" жирных клиентов или какие спецприемы..

точно какая то сетка вроде, куча ссылок с морд

Да и с внутряков куда больше, чем заявлено.

На самом деле ориентироваться по одному некоему удачно выстрелившему с минимумом затрат запросу некорректно. Каждый сможет найти у себя подобный запрос, но практически никто не сможет повторить такой фееричный результат на всех остальных. Как и в данном случае - "оптимизация" выстрелила, а "раскрутка" и "продвижение" - в попе.

Нет смысла это оспаривать.

Если взять за основу процитированное, - ни единому выше написанному наблюдению, включая первый пост, вообще нельзя верить. Не те объемы выборок.

Спасибо ТС за оглашение своих результатов, тем более что они тешат душу. Результат (в виде позиций и отработки) более важный показатель для клиента, чем наличие в системе кучи фильтров и стратегий и необходимостью с этим всем работать. Клиент платит за результат, а не за процесс в конечном итоге. Деньги же и позиции легко проверяются и всем понятны.

Позвольте своих несколько имхо и замечаний.

1) Результат близкий в репрезентативному. Разница по эффективности вида невооруженным взглядом. Общая методика расчета стоимости и отсутствие необходимости дополнительной работы с системой более-менее корректна. А вот возможность легко научить среднего пользователя использовать стратегии - под большим сомнением, в т.ч. для пользователя. И в принципе, у стратегий сомнителен вклад в общий результат отработки, ибо их выработка и актуализация - дополнительные затраты.

2) Не отражены хотя бы средние сроки ведения проектов в системе, хотя, имхо, оное важно. Результат надо смотреть на отработке на нормальных сайтов в примерно одинаковых условиях (без переоптимизации и ПФ) на сроке от 4 месяцев хотя бы.

3) Можно попридираться к тому, что на некоторых продвижениях выставлен бюджет в 20 раз меньше рекомендованного, но окажет ли оное сильное влияние на итоговый результат, имхо, маловероятно. В выборке более 700 запросов. Не понятно правда, почему половина из них заряжена в Эффекторе, но это, вероятно, отражение предыдущего положительного опыта ТС.

В десятке, )) http://www.seop.ru/work/ - три h1 тега, а вторая ссылка "Подробнее" ведет на 404 - так и должно быть?

Yetti3, мелочи

Домен seop хороший, кстати, с историей. И в топе по "оптимизации сайтов" давно сидит. Ещё в году, эдак, 2008-м, кажется, был, когда продавался (имел возможность лично присутствовать при этом событии). :)

(если я ничего не путаю, а я, наверное, ничего не путаю :))

Впрочем, чего мы гадаем: http://stat.reg.ru/history_search?search=seop.ru&tld=ru - вот аккурат при продаже 16.06.2008 я и был. И в топе сайтик уже висел.