Madre de Soledad (многабукф)

Тигра пытается убедить меня, что я пишу в классической русской литературной традиции о Латинской Америке, а должен бы, вероятно, писать о морозных узорах на стёклах глухой ямальской деревеньки.

Я с вас смеялся до падучей.

Ставлю сто к одному, что прочти ты эту - именно эту Мадре до Соледад - у любого из латиноамериканских писателей второй половины 20-го века, не шелохнулся бы ни единый рецептор твой.

Наверное, оттого, что он ею не является?

Мда.

То, что там по ссылке, ничуть не противоречит тому, что я написала. Это раз.

Википедия зло уже потому, что любой, почитав там что-то поверхностно, сразу считает себя спецом. Это два.

С логическими умозаключениями у всех сегодня траблы. Это три.

Видимо, праздники уже сказываются. :D Ну, с наступающим, раз такое дело. 🍾

А наверное я действительно что перепутал... Ну, в общем, тоже с праздниками. :)

(И да, семью с группой спутал, лажанул, да. Ну не спец, а лезу ж...).

Слава об этом знает? Извините, что здесь не в тему.

Тигра - я про это не из ВИКИ знаю. Просто там табличка оченнь наглядная с какого-то университетского сайта стащена ;)

Оксана, ты подняла чрезвычайно любопытный вопрос: каким особенности национального характера (ментальность, образ мыслей, стереотипы восприятия) выражаются в лексике и синтаксисе национальных литератур. Это тема и для меня очень интересна.

И, думаю, ты, как профессиональный филолог и умный человек, согласишься: чтобы делать какие-то выводы нужно, во-первых, определиться с тем, какими именно художественными приемами достигается ощущение "вязкости" текста (договориться о терминах), а во-вторых, провести анализ громадного количества текстов (вопрос о точности перевода).

А тема - замечательная!

В извечном споре "физиков" и "лириков" у "лириков" есть классическая отмазка - я наваял шедевр, а быдло меня не поняло. У "физиков" ситуевина сложнее - создал рerpetuum mobile, а оно не фурычит... У природы кругозор ограничен чрезвычайно, не чуйствует тонкостей души порывов и мысли, растекающеюся по древу, ей глубоко по барабану..

Жесть... Калинин, ты это с бодуна писал (после посиделок с самарским старцем) или нимб над головой узрел в отображении собственного лика?

:D

Тотальное осмеяние ничем не хуже локального взаимовосхваления. Тупо "литературный текст" сродни обычным мериканским боевикам - экшн ради экшн. Ни уму, ни сердцу. Слова ради красного словца, чисто нарисоваться - вот как я могу слова складывать.

Чувствуют почти все, а выразить их дано не каждому. Потому так мало писателей и много графоманов. :)

Плох тот графоман, который не мнит себя писателем. :)

yet_warm, по делу есть что ответить? Два примера:

1.Валерий указал на стилистические неточности: я с ним согласился полностью и тут же исправил.

2. Ты рассказал, что у тебя, видишь ли, не складывается картинка: я тебе отвечаю - наморщи ум, прочти ещё, перечти, подумай... То что у тебя не складывается картинка, в равной степени может зависеть от двух факторов: автор неумеха или читатель дурак.

Выбрал первое? Ну конечно не второе...

Мысью, кстати, мысью - не мыслью растекаются по древу. Знай и люби родную литературу - "Слово о полку Игореве" - "...растекашися мысью по древу". Белка это.

Какое занимательное построение фразы! "Тупо литературный текст"...

Ни уму, говоришь?.. Знаешь, глупость это ведь не отутствие ума - это такой ум.

Я ответил, ты выбрал второе? 😂