Madre de Soledad (многабукф)

Не распинывают в прямом смысле, а читают, вычитывают, разбирают по косточкам каждое предложение, выискивая возможные и невозможные нюансы и непонятки.

Счастливый ты Калинин. :) Тебя хотят. :) Разобрать, почитать, покритиковать ...

Игорь ( Родной Портал), ба, Вы вернулись???

А то я все переживала, что после своего конкурса рассердились на форумчан. В Курилке-то совсем Вас не видно. 🚬

Рассердился? С чего? :) Я ж люблю вас всех! :)

Работа, Некадушка, запросы без меня не хотят сами продвигаться. :) Я уж и желание Морозу придумал... Пусть они сами продвигаются, а я пока в курилке, да с вами, сбылось бы только. :)

Elb, это не зарисовка, это существенно больше.

Сплетня. "Сплетня" - так можно, поверь, не только о действии, но и о человеке.

Ниже пят - это значит длинные очень. Это не авторский ход, а обозначение длины без указания размерности в каких-либо единицах. Не "волосы семи футов длины" и не "трёхсаженные патлы", а просто "ниже пят" - также, как "пальцы пианиста", а не "длинные пальцы толшиной не более сантиметра".

Верёвка из конского волоса - придумана мной просто из-за связи конского волоса с власяницей: необразованной тётке именно власяница представляется символом монашества и аскезы. А о логике тут говорить нет смысла вообще.

Коллеги, вот Валерий и Айришфокс дают дельные замечания - не пытайтесь сами, смотрите на них, учитесь. :)

Почему "люблю" без контекстной ссылки на соответствующее творение?

Илья, а смысл тогда вообще что-то выкладывать на всеобщее обозрение? Отправили бы Валерию и Айришфоксу в личку - получили бы дельные замечания.

Раз выложили - значит, все имеют право комментировать, не так ли? И просто отмахиваться, как минимум, некрасиво.

Elb, я отмахиваюсь от несущественного и это не некрасиво.

Вот представь: ты спец, скажем, в кладке печей, сто лет этим занимаешься - а тебя стали учить, в какой руке надо держать кельму, а в какой кирпич...

Выкладываю не в лички, чтобы выискать зёрна истины в массе не очень полезных замечаний - бывает, очень правильные вещи подсказывают.

Калинин, респект. Теперь мне понравилось :)

Дык, невнятно выразился, наверное.

Все написано как натюрморт - отстраненным взглядом, который неизвестно кому принадлежит. Понятно, что это автор, но не автор, как герой повествования. Он себя нигде не обозначает.

И этот прием, как раз, делает очень сложным рассказ о том, что не присутствует на картине. Это вот то, что я и выделил болдом.

Допускаю, что это мои заморочки, если больше никому слух(глаз) не режет :)

Я, это, попячился наглухо перед грозным окриком мэтра. (Так - хорошо?)