Речь Леонида Парфёнова

подрастешь- поймешь.

Ничего личного. Это я так, в топике очень сильно не хватает этой бриллиантовой фразы.

Конгениально! 😂

<!--WEB--> добавил 26.11.2010 в 17:44

Wadim, я ведь уже спрашивал: кто Вы по профессии?

Я - сеошник и бизнесмен. А какая разница?

Я пытаюсь представить себе Вашу реакцию, когда Пьяных начнет давать Вам советы по продвижению сайтов.

А Вы попробуйте себе представить реакцию профессионального журналиста с огромным опытом вот на это:

Понятно, какая разница? 😂

блин, пишу урывками, поскольку ещё работаю иногда

и нет у меня времени каждое слово выверять..

естесственно имел ввиду БЫЛИ

Еще гениальнее. Шедевр. :D Извините, Wadim, я не знал, что Вы настолько девственны, иначе, начал бы с чего-нибудь попроще, чем объяснение неуместности советов дилетанта профессионалу.

Давайте по порядку. Основное о чём я писал, это монтирование плёнок, когда из одного интервью сделали другое. Написал это в ответ на пост, который говорил, что речь Парфёнова показали куском. Пример был к этому.

Теперь об оценке того, что и как говорил Глеб Пьяных. Своё ИМХО я высказал, оно не совпадает с вашим. Не вижу тут проблем.

Если вы считаете, что я не вправе оценивать профессиональные качества журналиста, то я не согласен.

Во-первых, я достаточно хорошо пишу, т.е владею словом. По крайней мере копирайтеров для своей работы я не использую, поскольку они пишут хуже.

Во-вторых, любой человек оценивал в своей жизни хоть раз, например, стиль книги и качество её написания. Вы же не скажете, что не будучи писателем нельзя это оценить. Или скажете?

Так почему нельзя оценивать качество интервью, не будучи журналистом?

А, например, профессиональные качества врача?

Вы думаете, что журналист - это тот, кто пишет? И Вы это серьезно? :D

Скажу, что Вы не можете оценить книгу. Если можете, то расположите в порядке убывания качества книги, которые Вы прочли за последние... 3 месяца, скажем. Вы ведь читали книги в этот период?

Например потому, что Вы пытаетесь оценивать не интервью, а работу по подготовке какого-то материала, и, кстати, наверняка - не интервью.

Интервью - это не любой разговор, чтобы Вы поняли. Интервью - это жанр журналистики. Один из.

А я не высказываю никакого "ИМХО", чтобы Вы знали. Я могу судить о работе Пьяных просто потому, что 20 лет занимаюсь той же работой, что и он. Мы с ним коллеги, понимаете? И если Вы думаете, что работа, скажем, юриста или врача требует опыта и знаний, а журналистом может быть кто угодно, то это огромное заблуждение. Я видел множество людей, называвших себя журналистами и только единицы из них становились журналистами в действительности.

Вот чтобы стать электриком, достаточно получить соответствующее образование. А у журналиста образование - это даже не первый шаг к профессии.

Он очень волновался, хотя было ясно, что озвучивал он не экспромт, а выстраданное и сто раз взвешенное. Т.е. это явно не "политика" начальства.

Да, все это известно, но ведь впервые публично и внятно артикулиновано.

А в итоге - либо начнется промывание и расширение бреши и ручеек превратится постепенно в поток, либо - его заткнут.

Парфенова уже однажды заткнули. И мне кажется, что он очень переживает по этому поводу. Полагаю, что на этот раз он принял осознанное и обдуманное решение, а значит, заткнуть его теперь будет непросто.