Речь Леонида Парфёнова

+100500

Работа предполагает получение денег, а как и за счет чего - у каждого своя совесть.

Еще одно дилетантское мнение. Например, современным читателям приключения Каменской кажутся более увлекательными, чем роман о Шатове, Ставрогине и Петре Верховенском. Означает ли это, что Маринина превосходит в мастерстве Достоевского?

<!--WEB--> добавил 26.11.2010 в 19:05

У меня там много друзей. Можно поподробнее об алкашах-журналистах из МК?

Эй, парень, полегче на поворотах. Если Вы по жизни из всего извлекаете выгоду, то не стоит равнять по себе других. Политковская, Листьев, Холодов, Щекочихин - какие заказы получали? Чьи интересы обслуживали?

Если не хотите оказаться клоуном имейте ввиду, что с Анной, Димой и Юрой я был знаком лично.

Дилетантское здесь только ваше мнение. Если вы когда-нибудь были на литературных форумах, то могли обратить внимание насколько мнения тех кто пишет и их оценки произведений различаются.

Говорить по этому поводу фразы типа "Я знаю" равносильно тому, что заявить тут, что "Я бог".

Впрочем это вполне соответствует журналисткой ментальности.

По поводу того, что я не читал последние 3 месяца, мне вообще реакция непонятна. Слава богу, читать или не читать- сколько и когда это делать это моё право.

Если вы на сайте подрабатываете или зарабатываете копирайтером, а я задел ваши сокровенные чувства, упомянув о них, то так и скажите.

Wadim добавил 26.11.2010 в 19:13

Не надо прикрываться этими именами. Конкретно твои репортажи и материалы есть в сети?

Давай поизучаем что ли? :)

Wadim, вместо этого бреда напишите лучше, Вы действительно считаете Маринину более сильным писателем, чем Достоевский или Толстой?

Объясню: Вы заикнулись о литературе и я захотел выяснить, что Вы читаете, чтобы понять, насколько Вы компетентны в этом вопросе. Оказалось, что ничего.

<!--WEB-->, Вы совсем тупой? Непонятно, что вкусы могут быть разными?

Wadim, я кажется не предлагал Вам перейти на "ты". В интернете есть не только мои материалы, но даже газеты, которые я редактировал. Но поскольку в этом топике обсуждаются не мои заслуги перед отечественной журналистикой, то изучать мои достижения Вы здесь не будете.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 26.11.2010 в 19:19

Да, бывает, что при отсутствии аргументов этот оказывается решающим. Но не в этом случае. ;)

Понятно. Так Вы о вкусовщине твердите? Тогда ой. Я думал, что мы о литературных достоинствах разных произведений.

У меня уже слезы от смеха текут. Скажите, так если телевидение такое хорошее, как Вы говорите и проституцией не занимается, то получается Парфенов врет?

А обращение "парень" ?

Господи, да они для всех разные. Ну хорошо, если нужны мои вкусы постараюсь обозначить.

Нравится -Фаулз ( не всё ), Никитин, Эко Умберто, Акунин и пожалуй Минаев ( сча нарвусь :) )

Не нравится - Пелевин ( хотя читал пару книг выборочно ), Гришковец, Латынина ( ни как журналист, ни как писатель)

"Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом", - сказал Парфенов, добавив, что из-за этого многие уходят в интернет.

При этом журналист подчеркнул, что "не вправе винить никого из коллег", добавив, что сам "не боец" и не ждет подвигов от других. Парфенов также с горечью отметил, что часть общества уже и сама не нуждается в журналистике.

Владимир Познер:отметил, что иногда люди вынуждены делать то, что им не очень нравится, потому что могут потерять работу.

http://www.rian.ru/media/20101126/301148583.html

6666, если бы Вы умели не только писать, но и читать, то, возможно, Вам бы не было так смешно.