Речь Леонида Парфёнова

Не видел :) Надо будет глянуть, спасибо.

О да! Это впечатлило гораздо больше, чем основная часть. Вот уж проститутка в натуре.

Мне кажется совершенно недостойным для человека позволять себе подобные высказывания. Очень надеюсь, что это была просто неправильная интерпретация, но не осознанное мнение. В противном случае дело не в языке, а в переводчике.

Ну давайте попробуем.

Вот смотрите, 6666. Давайте возьмем литературу. Как известно, книги печатаются на бумаге. И при том, что имеется огромная аудитория, которая книги читает, расширяя свой кругозор, обогащая свой внутренний мир, есть люди, которые книги используют по другому назначению. Особенно это проявляется там, где по каким-то причинам есть сложности с туалетной бумагой, а с книгами сложностей нет. Например, я когда-то имел соседа, у которого в туалете лежала вся изорванная книга Достоевского.

То же самое и телевидение. Есть периоды, когда власти используют его для своих целей. Особенно часто это практикуется при такой форме правления, как диктатура. Вообще же, телевидение имеет преимущественно две общественно-значимые функции - информационную и развлекательную.

Далее:

Если коммерческий проект окупается (а телевидение, чаще всего окупаемо), то ему незачем быть у кого-то на содержании. В частности, Первый канал, НТВ, Ren, TNT, STS и т.д. ни в чьем содержании не нуждаются, уверяю. Наоборот, это они приносят деньги своим владельцам.

Теперь понятно, почему я назвал Ваше высказывание тупкой, на которую не хочется отвечать?

Да с мэром всё понятно, как и с тем что в Химках, так и с другим который по-соседству, у меня тут в Долгопрудном.

Но одно дело как они к власти пришли, а другое дело обвинения. А нарезка кадров, я считаю, в любом случае возмутительна.

Разговаривая спокойно, на мой взгляд, можно поддеть человека гораздо сильнее, вопрос в умении правильно вести беседу.

только Минсвязи, или кто там лицензии и частоты выдает?

Вы не думали о том, что у журналиста могут быть разные профессиональные цели? С чего Вы решили, что ему было нужно кого-то поддевать? Он ведь не на форуме общался. Он приехал в администрацию города, чтобы задать какие-то вопросы и делал это.

...и для реализации своих задач беседу Пьяных вел правильно.

Подумайте над этим. Вы, кстати, кто по профессии?

И что? И газеты регистрируют государственные органы. Выводы-то какие? Вы думаете, так просто лишить канал частоты, особенно федеральный канал? Почему тогда в 2001 году у НТВ не отобрали лицензию на вещание, а совершили рейдерский захват?

В принципе, можно даже и не смотреть, нтв-шные либеральные мудаки всегда предсказуемы.

melkozaur, спасибо за участие в теме, ч0

Всегда рад подбросить дровишек 🚬

Возможно. Я не смотрю программу Максимум, но вроде, как говорят, это его стиль в принципе.

Разговор строится очень просто. У мэра есть обязанности и есть непонятные вещи связанные с Химками. Есть избитые журналисты, есть мучительные проблемы с лесом, пока не вмешался Медведев, есть подтасованные документы при осуждении антифашистов исписавших администрацию здания.

Спокойно заданные вопросы и последний напрашивающийся "А не желает ли мэр уйти в отставку?" - как-то так....Всё можно было обыграть в 1000 раз грамотнее..