Речь Леонида Парфёнова

какая, однако, рекурсия)

Да не то слово.

Не обращайте внимания. Это издержки профессии и арматуры. :)

Не корректно, как не относимся к главе государства - он не может достаточно вольно отвечать на вопросы, напрямую связанные с внешним курсом страны.

Это не удача журналиста, это провал - как выше писал, в неудобное положение поставить легче, чем из него выйти с достоинством...

Я Вам больше скажу: это монтаж. И журналист здесь не при чем.

Кстати, журналист и должен ставить в неудобное положение чиновников. В противном случае, он зря получает зарплату.

Вы на таймер в левом нижнем углу экрана посмотрите. Тупая нарезка.

видео с Путиным - бред какой то.

публичный человек, политик всегда имеет заготовки, пусть даже и для того что бы увести в сторону разговор и/или дать себе самому время на придумывание ответа

imho-no добавил 26.11.2010 в 20:33

вот вот.

кому это скормили? по западным каналам показывали в новостях и шлако-передачах?

А это можно скормить кому-то, кроме puika? Я вставил видео, чтобы проиллюстрировать "достоверность" видеозаписи. Не ожидал, что предметом обсуждения станет такой примитивный монтаж. ;)

На данный момент журналисты как на ТВ, так и в изданиях пляшут в отведённых рамках шеф-редакторам для их места работы и специфики издания, иначе вылетят.

В интернете на своих сайтах, да согласен пишут то что думают, маленькая часть.

Не заметил монтаж, не спец.

Ида подстава прерогатива журналистов, Вам стало легче, утвердились...

А если должности шеф-редактора нет? Пишут, что в голову взбредет? 😮

puika, про знаки препинания в школе нынче рассказывают?