«вы» и «Вы»

Не стану спорить. Возможно, что объективно оно так и есть. Я сужу по своим субъективным критериям понятности и читаемости.

А вот здесь есть ключевой булыжник спотыкания. Большинство гуманитариев воспринимает слово "литература" в художественном ключе. Я же говорю о письменных источниках информации вообще.

Переиздания чего? Классики? Так она составляет малую часть книг. Техническая же литература (русскоязычная) деградирует последние лет пятьдесят, по объективным причинам. В этом легко убедиться, сравнив два пособия по любой специальной дисциплине, изданные в разное время. Если раньше автор ставил цель научить читателя, то впоследствии целью стало пройти согласования, издаться и получить гонорар. Тексты пишутся сообразно целям.

Я говорил о затруднении чтения?

У Вас, похоже, какая-то кратковременная память:

Те, кто будет заинтересован в прочтении технической литературы начала 20-го века, думаю, найдут методы её прочитать. Некоторые умудряются иностранные языки учить, чтобы читать оригинальные технические тексты, так что, полагаю, с родным точно как-нибудь разберутся.

Кстати, и переиздания особо ценной технической литературы возможны, разве нет? Или Вы говорите о книгах, которые ценны для одного конкретного человека? Ну тут уж придётся расплачиваться за уникальность (см. выше).

Да, так и есть, просто за присутствие "упс", "вау" и пр. в РЯ обидно. :(

Да ты не парься, ок? ;)

Да я бы не переживал, но уже люди уровня Рамины "вау" в разговорах используют. А что дальше будет...

А дальше будет "упс". 🤣

А впрочем, то же самое будет - привыкнем. :) Кстати, прикольное видение развития языка с учётом геополитических отношений современности дано у Сорокина в "Голубом сале" (да проклянут меня эстеты от литературы :)), там же, кстати, даны классные пародии на классиков РЛ.

Это выше моих сил. ТеоретеГ и школьнеГ, это максимум того, что я способен воспринять, переварить, и иногда использовать.

Да я только за. Но им говоришь: приходите, научим русскому языку, среднедорого. А они не идут, фурсенковы дети! 🙅

Потому что не всякий корпус текстов есть литература, этому гуманитариев учат с первого дня их прибытия в стены учебного заведения.

Истинно так. Всякий текст создается во имя некой цели. Если цель достигнута, имеем коммуникативную удачу; нет - коммуникативный провал.

Все остальные вопросы - это зыбкая и туманная область вкусов, в которых объективность пока не более чем мечта.

Много знаешь случаев употребления КЛЯ образованными носителями с этими самыми "упасами", чтобы начать сокрушаться о судьбах мира? ;) А в разговорной речи всякое может быть и всякого в ней полно, это прекрасно и замечательно. Перестанет двигаться разговорная речь - язык умрет. Латынь какбэ передает всем привет, и вторит ей старослав, на котором никто никогда не говорил.

Тигра, ты прямо говори - ты за упсы? :)

п.с. ушёл Ф1 смотреть.

Я не за и не против. Я исследователь и наблюдатель.

Как только специалист в моей сфере становится за или против, ему хана - он превращается в унылое говно, которое в своей зашоренности ратует за сохранение в языке и речи разношерстных "милостивых государей" вопреки здравому смыслу или тупо одобряет любое новое веяние просто за сам факт его существования. И то, и другое - тупик.