- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Валентин, мне вообще-то плевать на факт спора. Я пытался донести до тебя конкретную точку зрения. Если же ты настроен на выяснение кто круче и у кого дипломы толще, то спорь без меня, мне это скучно. Между прочем, уровень интеллекта обратно пропорционален уровню тестостерона. Это медицинский факт.
А Вы интеллект сюда не приплетайте - есть знание и НЕзнание. Статью про лингвистов-любителей уже прочитали?
А конкретную точку зрения я прекрасно понял с самого начала - единственное, что я хотел сказать, что она безосновательна и основывается именно на НЕзнании. Если мы не говорим о языковой вкусовщине, конечно, которую обсуждать, как понимаете, бессмысленно.
Psycho добавил 07.11.2010 в 14:49
А какая пропала?
Двойственное.
А Вы интеллект сюда не приплетайте - есть знание и НЕзнание.
Ога. Французские академики знали, что камни с неба не падают.
Наука, Валентин, это умение доказывать свои утверждения. Если вместо доказательства трясут картонкой, то это не наука и уж тем более не знание. Это простые понты.
Впрочем, если говорить о том, что употребление "Вы" - следствие некого уважения к собеседнику, то может быть.
Хз, для меня "Вы" существует только для того, чтобы показать, насколько мы с собеседником далеки друг от друга.
Пресловутый чОрт
А чиоёрт? :)
Массы не рождают новых слов. Но массы влияют на формирование нормы во все времена. Это закон существования языка, любого абсолютно. Когда язык перестает быть языком масс (народа), он умирает. Как латынь, например - её знают тысячи людей в мире, но никто её не пользует в повседневном общении, следовательно нет процессов, постоянно происходящих во всех живых языках.
И да, всякий язык на протяжении всей своей истории стремится к упрощению. Поучите кто-нить из любителей защищать кофеон старослав или древнерусский - офигеете.
Значит, "вау" да "упс" неизбежны... Только бы не дожить. :(
Ога. Французские академики знали, что камни с неба не падают.
Наука, Валентин, это умение доказывать свои утверждения. Если вместо доказательства трясут картонкой, то это не наука и уж тем более не знание. Это простые понты.
Если мне утверждают, что 2*2=5, мне сложно доказать обратное. Тем более, что я доказательства приводил, а в ответ получал лишь то самое трясение картонкой - правда, по другому профилю.
Щас же феминистки набегут - что делать будете-то?🙅
А чо феминистки-то? Медицинский факт - он какбэ на то и факт, что феминистки и феминисты могут сразу успокоицо. 🤣
Тигра, как филолог, объясните мне (не, я, правда, этнографией и этонимикой интересуюсь): вот где закончился древнерусский язык, где начался не-древнерусский, ну русский вроде с Пушкина ведется. Можно ссылками, если какие работы есть и не лень - можно в почту. Правда, интересно.
Да какбэ Супрун в помощь.
http://www.philology.ru/linguistics2.htm - полный список самых разнообразных трудов от всех значительных деятелей науки в области филологии, конкретно - русского языка.
Щас же феминистки набегут - что делать будете-то?
Это если бы он был прямо пропорционален. А так - не набегут, все намана. :)
Если мне утверждают, что 2*2=5, мне сложно доказать обратное. Тем более, что я доказательства приводил, а в ответ получал лишь то самое трясение картонкой - правда, по другому профилю.
Во-первых, ты не определился с тем, что именно доказываешь. По крайней мере четко это не озвучил. Во-вторых, я не утверждал ничего, кроме собственного мнения. Кстати, если ты такой поклонник "языкового творчества масс", то должен осознавать, что этот коллективный процесс консенсусами не изобилует. Более того, это борьба вариантов с выявлением победителя.
И наконец. Не стоит свои мотивы проецировать на оппонента, это глупо выглядит. То, что ты принял за "трясение картонкой по другому профилю", таковым и близко не являлось. Искусственные языки, это очень полезный инструмент для изучения принципов построения языков живых.
Ида, о картонках. В кибернетике есть лингвистические области. Не уверен, что кибернетические есть в филологии. ;)
Во-первых, ты не определился с тем, что именно доказываешь. По крайней мере четко это не озвучил
Доказываю: современный язык суть предмет, находящийся в постоянном развитии и морщить нос можно, сколько угодно, однако придётся всё-таки признать, что основное развитие происходит за счёт "инциативы снизу".
Во-вторых, я не утверждал ничего, кроме собственного мнения
То есть всё-таки вкусовщина?
Кстати, если ты такой поклонник "языкового творчества масс", то должен осознавать, что этот коллективный процесс консенсусами не изобилует. Более того, это борьба вариантов с выявлением победителя.
Естественно. Но итогом почти всегда является упрощение и сведение к аналогичным вариантам, а не наоборот.
То, что ты принял за "трясение картонкой по другому профилю", таковым и близко не являлось
Конечно. Вы лишь озвучили свою точку зрения на то, что гуманитариям не хватает рационального мышления по сравнению с технарями.
Искусственные языки, это очень полезный инструмент для изучения принципов построения языков живых.
Не спорю. Хотя обратное, наверное, полезней. Впрочем, тут есть один момент:
Ида, о картонках. В кибернетике есть лингвистические области. Не уверен, что кибернетические есть в филологии.
Прикладная лингвистика - на стыке математики, программирования и филологии. Правда, Вы можете сказать, что это и есть те самые лингвистические области в кибернетике. ;)
Выпускников кафедры ОТиПЛ (отделение теоретической и прикладной лингвистики) филфака любят в компаниях ABBYY и "Ашманов и партнёры", например.
То есть всё-таки вкусовщина?
Можно точное определение этого термина? Или это не термин, а ярлычок?
Вы лишь озвучили свою точку зрения на то, что гуманитариям не хватает рационального мышления по сравнению с технарями.
Не люблю обобщать людей. И тебе не советую.
Прикладная лингвистика - на стыке математики, программирования и филологии.
Твоя тема? ;)
Можно точное определение этого термина? Или это не термин, а ярлычок?
Ну банальное заявление "мне не нравится" без претензий на что-либо - назовём это так. :)
Не люблю обобщать людей. И тебе не советую.
А как же то, что было написано выше? Ведь было...
Твоя тема?
Нет, я только жил в общаге с двумя студентами этого отделения. И тут я замечу, что выше я не заявлял о том, что являюсь специалистом в этой области (точней, в какой-либо из областей, которые охватывает эта дисциплина), я лишь указал на то, что она всё-таки есть.
Если же Вы хотите заметить, что, как технарь больше разбираетесь в лингвистике, чем я, гуманитарий, в кибернетике, то я с этим спорить не буду. Правда вот, то, о чём мы говорили на протяжении этого топика имеет отношение к истории языка, которая с кибернетикой мало связана.