Памятник Петру (Церетели) пилят

Это я про вас, про эстетов.

А-а... Я так и думал.

P.S. Но, с другой стороны, мы просто высказываем свое мнение.

Ведь не все же, как вы, считают того же Церетели гением.

да кто же против? Демократия и плюрализьм на дворе.

Нет, не так. Не все, как вы, рассуждают о вещах, в которых совершенно не смыслят.

И да - почему вас всех так выводят из себя работы Церетели, но оставляют равнодушными усыпанные антеннами и кондиционерами фасады исторических зданий?

Почему здания музеев Гугенхейма во всем мире вызывают трепетный восторг, и только русские крутят пальцами у виска? Тогда как ни в одной из мировых столиц нет и близко никаких тарелок и кондеев на фасадах исторического центра и расставлены всякие памятники гаечным ключам, отверткам, унитазам.

А я скажу почему. Потому что вы - совки. В вас вложили перфокарту, на которой, в силу ограниченности тогдашней техники, нанесена лишь одна команда: то, что отличается от стада - плохо. Вот и получается, что языческое капище с мумией в центре столицы - это нормально, а свежая необычная скульптура, ультрасовременный небоскреб или скоростной поезд - УГ.

А вот интересно, в какой момент искусство стало только для избранных. После этого самого, черного манифеста? Ну вот, писали художники картины, скульпторы ваяли свои статуи, поэты сочиняли... И каждый мог восхититься творением без разъяснения специалиста, что это круто. А теперь чуть что, "да ты непонимаешь", "ты не можешь судить", "ты не знаешь". А зачем оно нужно, искусство, для восприятия которого необходим толстый справочник?

Шемякинский Петр, например, уродлив и вызывает отвращение,... но это искусство, в отличие от ЧК, который даже скуку не вызывает. Поэтому, собственно, в первом случае обсуждается само творение, а во-втором цена.

А зачем нужны деревья, птицы, насекомые? Прежде, чем их миру явить, Создатель Вас должен был спросить? :)

А как по мне, так ваш аватар - лучшее из творений. Хоть сейчас в Третьяковку...

Ну да, в вашем Колпино такого действительно нет.

Дай волю колпинским, они бы весь Петербург заставили таким гауном в перемешку в фоунтаунами посреди Невы. Потому что для гопоты слово "культура" - пустой звук. Им главное, чтобы было большое, блестело и переливалось.

-------

Раз уж дед заварил этот топег, поддержу Калинина. Гауно надо переносить/сносить. Ибо загадить любой красивый город дешевыми поделками, можно в два счета.

P.S. Но не обязательно именно с этого памятника надо было начинать.

Ну, кроме того, что у каждого из них своя ниша в экологической ситсеме, они еще и красивы, хотя бы своей функциональностью.

И сравнивать Малевича с Создателем, достаточно смелый шаг. Конечно, в каждом художнике искра божия,... но если ее не видно даже на черном фоне, то есть ли она?

Чудится мне здесь какая-то ирония,... но какая, понять не в состоянии...

Этой пешкой можно пожертвовать сходу.

Anryk, а оно Вам надо рассуждать о вещах, в которых Вы ничего не понимаете вообще?

То, что Вы говорите, оно с точностью до наоборот. Дело в том, что ЧК - общепризнанная маркерная точка между живописью и дизайном, то есть искусством, скорее на порядок более утилитарным, которым "пользуются" самые широкие массы.

Шли бы Вы ТИЦ пересчитывать, а?

Особенно красивы пауки-часовщики, мухи, а уж от опарышей просто глаз нельзя отвесть. :)

Ну а если Создатель наградил некоторых вместо чувства такта излишним количеством желчи? :)

Вот, и слава Богу, что не в состоянии.