Крепостное право в Рунете

Мне больше нечего делать как предоставлять клиенту "собственность на ссылки". При том, что при продвижении сайтов клиентов я использую процентов 20-30 покупных ссылок.

Несколько достаточно продвинутых клиентов пытались развить со мной подобную тему (о крепостном праве, зависимости сайта клиента от меня, прозрачности работы и т.п.), но всё сразу заканчивалось после того, как я предлагал взять меня в штат компаний за зарплату, в которую я себя оцениваю (даже без учета объемов прибыли, которую приносит клиенту сайт). Клиенты всегда предпочитают попытку взвалить мою работу на какую-нибудь секретутку, действительно считая что продвижению сайтов можно действительно обучиться за пару дней ликбеза.

Хм. Неужели еще остались герои, которые сапой продвигают?

Преукрасили и преувеличили слишком, разрыв будет тяжелым потрясением для сайта в случае если посещаемость сайта была более 3-5 к, я принимал сайты после других оптимизаторов, с посещаемостью под 1 к, ничего убийственного не происходило. Для такого "крепостного права", должно очень много сойтись, хотя оно имеет место быть в некоторых, очень ограниченных случаях.

Ну вот опять все свалили на клиентов :)

А если зайти с другой стороны.

Ситуация 1. Человек в офисе. Работает за зарплату, шабашки делает в свободное время, на работе находится полный рабочий день. Отпуск по графику, выходные и праздники по ТЗ.

Ситуация 2. Фрилансер дома. Работает по договоренности, имеет столько клиентов сколько хочет. Работает когда ему удобно и столько, сколько ему надо. Выходные устраивает когда хочет, праздники отмечает по своему календарю. Но зарплату хочет получать как за офис?! - это странно.

Если сайт в ТОП, клиент уже не видит за что он платит. Требовать с него столько же денег, сколько за изначальное продвижение глупо. Можно сократить сумму до минимума и просто поддерживать сайт. Или устраиваться в офис, на полный рабочий день, но не каждый на это поймет.

Обратите внимание, вы очень правильно употребляете прошедшее время, а что сейчас? Или словами G00DMAN'а:

А вот тут не все так однозначно:

Во-первых, рассматривать перспективы своих действий нелишне никому. Это хороший тон, видеть, куда движешься. Будущее, конечно, туманно, но некоторые образы разглядеть иногда получается. И лучше это сделать пораньше.

Приведу пример. Сайт уже около двух лет отчужден у первоначального владельца. Двигался по разному, в том числе и "навечно". Новых ссылок нет. Сейчас служит площадкой для продажи ссылок с главной. Описанных услуг, конечно, не оказывает. Но стоит в ТОП 10 по своим профильным запросам. Вот это уже беда не моя и не клиента, а великого и могучего Яндекса, теряющего тех несчастных, которые из выдачи перейдут, позвонят, и пойдут дальше куда?... Ничего подобного при естественной ссылочной конкуренции быть не может.

Во-вторых, совет уходить от покупных ссылок совершенно не устраивает крупные оптимизаторские компании. Нужен стабильно платящий клиент, а не очень благодарный, но свободный в любой момент. Поэтому и не развились "мира/гогет/другие-линксы" так же быстро как САПЕ.

А поздно уже. Ордена© - или они есть, или их нет.

а в чем разница между "изначальным продвижением" и "просто поддерживать"? я про затратные части.

Вы уверены, что хотя бы на лет 5 вперед видите перспективы? Если видите, то уже сейчас надо плюнуть на Яндекс, клиентов и уходить в мобильный интернет (во всякие виджеты, приложения и прочую мобильную лабуду).

Они развиваются настолько, насколько могут. А так как Сапа они в принципе не смогут развиться: технология размещения ссылок сложнее и тягомотнее

А вот меня почему-то совершенно не радуют оптимизаторы, снимающие "вечные" ссылки своих клиентов. Он на своего заказчика обиделся, а мне в БД лезть лишний раз. 🍿

А Вы считаете, что если отношения с Заказчиком закончились, то оптимизатор должен/обязан оставлять ссылки на сайт клиента на собственных площадках, сетках, сателлитах?