Эволюция VS здравый разум V1.666

Mauser, а насколько реальная информация? У меня лично не хватает знаний оценить достоверность.

А какая там информация? Что он, по его утверждению, синтезировал клетку, но никому ее не показал, а теперь пытается на основании своих теоретических выкладок запатентовать свой, якобы, метод? Кроме того, нигде не написано, что он синтезировал живую клетку. А если она мертвая - то при чем тут Франкенштейн и раскрытие тайны жизни? Лепешки коровьи тоже, наверное, синтезировать можно. ;)

Как говорит богавокснет, не смешите меня, я и так смешной.

<!--WEB-->, а мне лень читать стало ) Просто изначально показалось, что Нобелевские дают за гораздо меньшие заслуги, нежели синтез живого существа. )

Кстати, если действительно синтезируют живое существо, типа амебы или вируса какого-нибудь, то это будет подтверждением Теории Эволюции или Теории Креационизма?

🤪

Вирусы синтезируют. Но вирусы не являются живыми существами с точки зрения биологии.

Сразу две новости.

А как же их убивают антибиотиками?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Vira

А тут, кстати, написано, что протолысенковцы парили в этом топике. И что передача генома зависит от вирусов.

И кому верить?

6666, я некомпетентен, чтобы на это ответить. Но вирусы живыми по ряду формальных признаков не являются. Кажется, по причине отсутствия обмена веществ.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 26.09.2010 в 12:53

Не надо воспринимать их всерьез (ни тех, ни других). Они сами спорят со своими академиками, называя их "спекулянтами". ;)

Фух, пример подан. Осталось остальным участникам это осознать. 😂