Любая смерть лучше убогого существования

Есть факты, да? Рудаков убил двух человек, с которыми регулярно встречался в суде, и которых считал повинными в своих бедах (так оно и было). Свидетели утверждают, что Рудаков вошел в кабинет юриста, окликнул его по имени и убил. Вышел из кабинета и прошел не в соседний кабинет, а в кабинет директора Фонда. И убил ее. После чего застрелился сам.

Кто его достал больше всего в этой жизни, того он и убил. От государства справедливости он за 10 лет так и не дождался, свершил ее сам. Прав, конечно.

<!--WEB-->, ну хоть женская:-) А вот как Priorat, наличие в своих словах логики обоснует, не знаю. Тяжело ему придётся.

Нет, это Вы прокуратуру с ментами путаете.

А разбираться с нарушениями законодательства как раз Прокуратура и должна, не милиция и не суд.

Если проанализировать отношение к сабжу, то, вероятнее всего, степень ободрения поступка окаженся в геометрически-пропорциональной прогрессии от плотности общения с представителями власти всех уровней: от благорасположенных во всему, что шевелится и дышит, домашних теоретигов до ссущих сернокислым кипятком от ненависти практикующих контактеров..

Ваше дело спустили бы в ОБЭП. Прокуратура не будет разбираться с такими делами. Если не знаете, то не спорьте.

Ну вот опять. Хотите цивилизованного гражданского общества? Поступайте сами цивилизованно.

Идти жаловаться на неоказание услуги в прокуратуру - это НЕ цивилизованно. Это по понятиям.

Ого сколько тут уже собралось судей, решающих кому жить а кому умереть. А чем вы горе опозиционеры отличаетесь от власти, методы абсолютно одинаковые, те тоже считают что могут творить что посчитают нужным, да вас же поменять местеми абсолютно ничего не измениться. Сталин и Гитлер, вот ваши вожди.

Юлия Мар, если в законе, регламентирующем работу предприятия есть четкая инструкция его взаимодействия с клиентом (а она там есть, буквально пошаговая), то именно этой инструкции должен придерживаться провайдер. Все, что содержится в договоре, противоречащего законодательству, является ничтожным юридически. Странно, что Вы пишете такую чушь, являясь юристом.

Да это в данном случае и значения не имеет, т.к. в договоре - еще раз подчеркиваю - никаких противоречий с законом нет.

Мне страшно, страшно и тревожно от того, что кто-то данную последовательность действий всерьез воспринимает как праведный гнев. Простите, господа. Но мне дальше не хочется с вами беседовать на эту тему. Вашу позицию я понял. У меня противоположная и непоколебимая. Смысла продолжать нет.

Как показательно закончился разговор человека верующего и агностика, которого впрочем чаще причисляют к атеистам. Для пущей комичности поясню распределение ролей. <!--WEB--> - человек религиозный, а вот я совсем нет. Это так, лирическое отступление. Просто мне и вправду этот факт показался забавным.

Не поверите - я в жизни кого не убил. И дай Бог никогда ничего подобного не сделать.

Так что ваше сообщение - просто шлепание языком избитых штампов.

dlyanachalas, не несите пургу. Я 20 лет по профессии должен был постоянно общаться со всеми силовыми ведомствами, знаю, что пишу и что делаю.

😂 Классный отжиг.

И что с того, что я религиозен?