Эксперимент по распределению веса по ссылкам

Еще. В списке "кто ссылается" первыми по релевантности почти всегда будут страницы с PR значительно больше остальных или незначительно больше, но новые, а вовсе не те, на которых меньше ссылок. То есть PR=5 с 40 ссылками на странице будет выше в списке, чем PR=3 даже с одной ссылкой.

Раз уж обещал, час ночной работы: Типичные ошибки при проведении исследований с внешними факторами воздействия

Соединив эту информацию с информацией из первоисточника, потекли такие мысли: долго-долго это значит много-много. Отсюда вероятность перехода действительно растет(больше путей для этого). Хотя фактически эта вероятность никак не тот вес, который могли бы передавать много сайтов, ничего не накачивая. Пр, который мы видим на тулбаре, это допустим логарфмическая функция (допустим - уместное слово) многих переменных и показателей. Но вопрос как связать этот pr с той вероятностью, о которой говорилось выше? Или никак? Тогда зачем название одно?

Митяй, у вас каша в голове. Пр из тулбара связан с той функцией напрямую (по экспотенциальной шкале). Вопрос в том, что сам статический ранг страницы является только одним из факторов, влияющих на нахождение страницы по каким-либо запросам.

Ну, я бы сказал не каша, а просто предложил сразу диаметрально портивоположные варианты, чтобы сразу увидеть в каком направлении верно, а второе - отсечь. Родился вопрос во время чтения первоисточника - что такое статистический ранг?

Митяй, ужос :( Тогда еще вольфа читать (на promo-techart.ru раздел аналитика).

Да действительно ужос: написал статистический вместо статического.

Смысл - вверх дном.

Митяй, PageRank - простая функция из 3 переменных и одного коэффициента. В гуглбаре - ее индикатор. Он связан напрямую, но шкала его нелинейна, если быть более точным. Между "баровским" PR=1 и PR=2 разница в 300 "среднестатистических" ссылок, а PR=5 и PR=6 - уже 10000...

То есть если считать одну ссылку за единицу "реального" PR, то получится примерно такое соотношение: 500 ссылок равно 2 "на индикаторе", 10000 равно 6 и т.д., до 10. Экспоненту уж сами достройте как-нибудь, благо, все данные под рукой, т.е. в поисковиках... :)

Эта вероятность перехода - как раз тот самый "вес".

- это как? о чем это?

Дык вот я ужо и отсылал, на предыдущей странице, правда по имени упомянул, да и соавтора тоже... А то, сдается, некоторые уже и не знают, кто это - Wolf... :)

Не совсем. Нет понятия среднестатистических ссылок. Тут речь идет об относительном количестве ссылок. То есть, если для пр1 надо 10 таких ссылок, то для пр2 надо 100, для пр3 надо 1000 и так далее. Но так как вес каждой ссылки совершенно разный, то и закономерности четкой не видно. Но она есть:)