- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Inoff, угу, не мешало бы. На глазок оно действительно так, да и если логически подумать, тоже :)
Inoff, угу, не мешало бы. На глазок оно действительно так, да и если логически подумать, тоже :)
Уточню как я это понял:
Для коэффициента ссылочного ранжирования, который зависит от "веса" (в кавычках) ссылающейся страницы, безразлично сколько и каких ссылок стоит на этой же страницы. Так?
Inoff, нет, не так :) Ладно, сейчас некогда, чуть позже.
Inoff, нет, не так :) Ладно, сейчас некогда, чуть позже.
ок, буду ждать :)
В общем, возьмем два случай:
1. Ссылка с хорошей прокачанной страницы.
2. Ссылка с плохой страницы (с гостевой, к примеру).
На оба пункта есть два варианта: или с этой страницы ссылка только на нас, или их много (одна на нас, остальные на другие).
В чем разница 1.1 и 1.2 ? В том, что мы недополучим хорошую дозу статического ранга во втором случае. А это плохо, ибо не положительно скажется на выдаче по сравнению с 1.1.
В чем разница 2.1 и 2.2 ? Абсолютно ни в чем. Статический ранг настолько мал, что абсолютно ни играет роли, а ссылочное работает в обоих случаях одинаково.
Ссылочное не зависит от "веса"?
Inoff, проверь. По идее F(x,y,z), где x - статический ранг, y - ссылочное, z - контент. Только ранг - это ранг самой страницы, на которую ссылаются. Поэтому не должно прямо зависеть. А так - разница между 1.1 и 1.2
По идее F(x,y,z), где x - статический ранг, y - ссылочное, z - контент. Только ранг - это ранг самой страницы, на которую ссылаются
Ранг ссылающейся тоже учитывается при ссылочном
wolf, а как докажешь ? :)
wolf, а как докажешь ?
Даже и не буду доказывать. Или ты будешь оспаривать факт, что морды рулят? ;)