- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Теория БВ не объективнее, она - научна.
Это вымысел, основанный на постулатах больных на голову ученых авторитетов. Нет доказательств. Так что 1:1
Я сочувствую, что Вы не изучали ни того, ни другого.
Но для того, чтобы быть счастливым, этого и не нужно. Главное - не пропускайте прием нейролептиков.
Спасибо за совет. Антропологию - да, не изучал в вузе. Но вот что до логики, так тут ты лоханулся. Закон исключенного третьего, который, помню, поставил тебя в тупик, изучается на первом курсе любого факультета, даже гуманитарного (если в курсе есть логика). Так что я изучал, да, и даже усвоил. ;)
Теория БВ не объективнее, она - научна.
Это мощно. Правда вопрос был о различиях между объективным и субъективным ( а не между научным и ненаучным), ну да это неважно, правда, Arsh? Ответим, как в голову придет. Надеюсь, это ты не из курса логики вынес, а хоть из курса антропологии?
😂
Так что 1:1
pelvis, Вы просто не в курсе: там уже 0:15: товарищ как начал в марте нести пургу, так никак не остановится. Может и раньше, не знаю, я в марте его впервые увидел.
Это вымысел, основанный на постулатах больных на голову ученых авторитетов.
Вы почти дословно повторили одного философа 20-го века:
"Мыслить - значит с толком сумасшедствовать"
:)
Arsh добавил 25.08.2010 в 23:10
Закон исключенного третьего, который, помню, поставил тебя в тупик
У тебя не только с мышлением, но и с памятью проблемы :(
Вы почти дословно повторили одного философа 20-го века:
"Мыслить - значит с толком сумасшедствовать"
И ты это, конечно, сразу к себе примерил? Кстати, Кант жил в XVIII веке. :D Так а на вопрос юни ответ-то будет? Или так и будешь рассуждать, что научно, а что ненаучно, ни бельмеса в этом не понимая?
Теория БВ не объективнее, она - научна. А вера в бога - нет.
Категоричность в качестве аргументов - "нет, так не пойдёт".
Будьте добры найти более убедительные основания этим утверждениям.
Субъективное/объективное здесь не при чем.
Ну здрасьте. На каком вообще основании наука объективна? Что Вы вкладываете в это понятие?
Иллюстрация здесь, в примерах для богавокснета.
Иллюстрация здесь, в примерах для богавокснета.
Ага, в стопицотый раз. И каждый раз это остается без комментариев. ;) юни, они и сейчас это проигнорируют, не надейся.
<!--WEB-->, пойди с рыбками пообщайся. Твой сайтег?
<!--WEB-->, пойди с рыбками пообщайся. Твой сайтег?
Нет, не мой. Так ты знаешь, что Кант жил в XVIII веке, а не в XX? Или для тебя и это откровение?
На каком вообще основании наука объективна?
Да не наука объективна, а законы и знания. Из последних - не все, т.к. часть - гипотезы.
Наука - социальный институт. Ставить вопрос о ее объективности также умно, как и рассуждать об объективности ЗАГСа.
Вебу - простительно по скудоумию, но Вы-то?
Наука - социальный институт. Ставить вопрос о ее объективности также умно, как и рассуждать об объективности ЗАГСа.
Так тебя об объективности спрашивали, а ты о научности, да?
Наука - социальный институт.
Шедеврально. Тебя на курсах антропологии этому научили? ;)