Креационизм VS эволюция, девятая серия

Стоп, вот тут есть загвоздка одна. Я привел изначально неравенство, а в случае -5=5 может найтись умник, который начнет задвигать про комплексные числа. Мой пример нагляднее :)

Отлучался, сорри.

Возьмусь, конечно.

С чем проблемы?

pelvis, хватит юродствовать. Запостили тупку, имейте силы слиться по делу.

Комплексное число, это число полученное умножением на квадратный корень из минус единицы. Тут нет никакой связи. Так что, если и найдется, то не умник, а тупица.

В чём проявляется субъективность религиозного знания? Почему Вы считаете научное знание объективным?

Тогда прочитайте сообщения выше и выключайте свою :) Я написал, что можно использовать любой псевдоумный бред и доказать заведомо ложное так, что это примет благонравный вид :) Со мной не надо так "сливаться-не сливаться", поскольку это разговор идет, а не драка.

Ну если псевдоумный, то да. Тогда я сам ступил. :)

Нет, Юни, так не пойдет. Лекции читать охоты нет.

Вы предлагали

, на что я и согласился. Обозначьте проблему или явление, в которых, по-вашему, это невозможно.

А я попробую-таки развести объективные и субъективные компоненты.

Ну начинается.

Чем теория Большого Взрыва объективнее (субъективнее) веры в Бога?

Во, блин. С двумя семестрами антропологии (и "пятеркой" по логике) он уже лекции читать вздумал. :D

Я сочувствую, что Вы не изучали ни того, ни другого.

Но для того, чтобы быть счастливым, этого и не нужно. Главное - не пропускайте прием нейролептиков.

Теория БВ не объективнее, она - научна. А вера в бога - нет.

Субъективное/объективное здесь не при чем.