АГС за скан?

K
На сайте с 07.12.2009
Offline
156
#11
87793:
От чего его нужно чистить в данном случае?

От переносов и прочего, но не в данном случае:)

ostapx1
На сайте с 20.08.2009
Offline
99
#12
87793:
Всякий скан - это ГС по определению?😕

Сканированный текст не может быть качественным и востребованным?😕

От чего его нужно чистить в данном случае?

Разделяю недоумение. Тема скана вообще по-моему овеяна удивительными мифами. А вот сегодня новость интересную прочитал. Гугль запускает проект на сканированном контенте. Интересно, Яндекс его за это забанит? 🚬

Doroga_v_Nebo
На сайте с 09.11.2009
Offline
65
#13
что до сканированного текста, то его уже давно и успешно банят

что за чушь? каким образом?

сканы давно банят, весьма вероятно, что сама идея АГС родилась когда-то иенно из-за сканов

сами придумали?

Подпись.
Max1m
На сайте с 08.12.2008
Offline
137
#14

У ТС, наверное, тупо всякие метки\категории\архивы, за которые сайт в АГС ушел. А уже набежали паникеры, которые начали кричать "Аааа, за скан баняят!! ааа!!1" Пипец, лишь бы панику развести и укрепить мифы, которых на сёрче и так вагон и маленькая тележка.

Мой блог - anticorporativ.ru ( https://anticorporativ.ru ) | Мой канал в телеге (3,4к следят) - подписаться https://t.me/max_fuckin
M
На сайте с 25.03.2009
Offline
44
#15
87793:
Всякий скан - это ГС по определению?😕

Сканированный текст не может быть качественным и востребованным?😕

От чего его нужно чистить в данном случае?

вы либо тупите, либо к словам придираетесь... панацею пока не придумали, мозгозаменитель на сколько я знаю тоже пока не придумали, верно всё, но всегда встречаются оговорки и частности...

что до ТС, так тут совсем всё стало очевидно после фразы:

По крайней мере 8 штук - это те, что мы нашли и что владельцы показали нам.

ПС: топик стоит забыть...

/ru/forum/comment/1592771 () =)
nocomments
На сайте с 12.11.2009
Offline
176
#16

Скан пишут какие то неправильные копирайтеры? Они хуже копирайтеров, которые продаются на форуме? У скана какие-то другие буквы или что? А если вот копирайтер написал, а мы это напечатали, а потом отсканировали - всё, нафик забанят за скан? Бред из бредов, куча скана, ничего не банят, скан нельзхя здесь продавать - на то есть свои причины и это скорее всего правильно. Но здесь также нельзя обсуждать процессы испражнения, хотя все этим занимаются и за это аналогично не банят. Скан это просто текст. Проверяйте чистоту, если там типичные для некачественного распознавания проблемы - забанили не за скан, а за говноконтент. Проверяйте на уник, то что вы отсканили вышло неким тиражом, возможно это отсканил ктото ещё.

Это счастливая рефка: {жать сюда} (http://bit.ly/WbMR4O) тому, кто по ней разместит больше всего статей, будет сопутствовать счастье всю его оставшуюся, длинную, обеспеченную жизнь.
Ольга Деева
На сайте с 14.10.2008
Offline
141
#17
nocomments:
что до ТС, так тут совсем всё стало очевидно после фразы:

И что стало очевидным? На сайте есть рецензии ал-ля "Об авторе", написанные современными писателями и журналистами, под этими рецензиями ссылки на их сайты.

Max1m:
У ТС, наверное, тупо всякие метки\категории\архивы

Нету ничего такого, обычный сайт с верхним и боковым меню, движок разработки нашей студии, сайт около 1000 страниц. Все книги проверялись на уник разными программами - небольшая часть (какие-то его отдельные стихи есть в интернете, это же школьная программа по литературе), но тут все его творчество собрали на одном сайте.

Почистили сайт от лишнего кода, посмотрим, что будет. Очень как-то это странно. Когда свои сапо-сайты уходят под агс, оно и понятно, но этот за что - вот пойми.

Кто просил сайт в личку - скину чуть позже, хочу еще покопаться сама в сайте, хочется таки понять за что же.

Всем спасибо за обсуждение.

[Удален]
#18

Ответили ведь вам, что за сео ссылки ваш сайт попал под фильтр. Или в ноуиндекс обрамлять их или вообще сносите.

За сканированный контент никто не банит, тут скорее играет роль качество и уникальность контента и не важно какой у вас исходный код и какие символы переноса.

MG
На сайте с 19.01.2010
Offline
17
#19

На счет сканов, ссылок и прочего - верно отчасти. Каждый пункт по отдельности - это не повод быть под АГС.

Во всяком случае, Вам нужно сделать следующее:

1) подчистить все тексты от результатов распознавания (мягкие переносы и прочее)

2) ограничить индексацию тех разделов, которые не нужны в индексе (не жадничайте, сделайте правильный роботс.тхт и укажите там те разделы. которые не должны быть в индексе)

3) сделайте оформление по всем правилам (заголовки H1....Hn - нужно , чтобы они были заголовками и не сливались с текстом). Этот момент не для роботов, это для модераторов, которые будут проверять Ваш сайт после обращения (Платоны)

4) сформулируйте и напишите письмо в техподдержку из панели Вэбмастера. Не пишите, что как это так, вы обязаны и прочее. Напишите очень уважительное письмо, попросите подсказать Вам причину, по которой Ваш сайт не в индексе. Напишите, почему Вы считаете, что Ваш проект ляд людей и он должен быть в индексе.

5) вступайте в переписку, правда, Платоны не должны вступать, однако это иногда случается. Постарайтесь убедить, что Ваш проект должен жить и должен быть в индексе.

P.S. Это не алгоритм выход из под фильтра, это рекомендации к борьбе за существование. Сил будет положено немало, но если Вы считаете, что сайт должен жить, то добивайтесь своего.

N
На сайте с 19.04.2010
Offline
34
#20

Скопипастили ваш сайт. Из-за восьми ссылок под АГС не попадают.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий