Атеизм против веры в Бога. Круг 5.

Не верно, не постичь, потому как - не готов.

Ты отрицаешь основы мироздания? В том числе и естественный отбор?

Ну так открою тайну - чтобы что-то получить или чего-то достичь (не важно что), надо бороться и/или работать. Что это, если не испытание?

А вообще, ты, судя по другим топикам, не дурак, значит, тролишь, значит - или пиши нормально, или изыди, или есть шанс угодить в разряд дебилов.

Да не нужно ничего читать, и в церкви ходить, молиться там, быков резать, истуканов вырезать и т.д., когда понимание придёт изнутри, ты сам всё осознаешь, если дано.

Эта теория сейчас действительно господствует. Но это не статичный истукан, как вера в Бога, а эволюционирующая, развивающаяся концепция. Наверняка в неё еще будет внесен миллиард уточнений, изменений и может быть она еще изменится до неузнаваемости или даже полной противоположности. Но это никак не уравнивает эту теорию с верой:

Вера статична. Из постулатов веры в Бога нельзя ничего узнать кроме самих этих постулатов.

Наука не статична. Наука строится на экспериментах, гипотезах и логике. Наука ни во что не верит, все проверяет, может ошибаться и всегда допускает возможность ошибки (в отличие от веры). Ошибаясь, наука строит новые гипотезы, ставит новые эксперименты и так до бесконечности.

наука не абсолютное знание, а, в первую очередь, метод познания (в отличие от веры, которая НЕ является методом познания окружающего мира и человека, а является конечным "знанием" претендующим на абсолютность).

Вот, молодец, den78ru. После этих слов можешь троллить, сколько угодно - слова не скажу. :)

<!--WEB--> добавил 19.07.2010 в 12:32

Да я какбэ уже раз 20 в этих топиках список давал. Надоело одно и то же писать.

И да - испытания здесь не при чем. В теологии вопрос о происхождении зла рассматривается много тысячелетий. Так обсосали со всех сторон ентот вопросик, что там никакому атеисту уже некуда ни словечка вставить.

бороться и работать - это совсем другое. я про смерть детей говорил в частности. это испытание такое - выжить в самолете, который падает на город?

я отрицаю существование кого-то, кто рулит всем происходящим с людьми.

Ну причем тут естественный отбор? Я говорю про всякого рода несчастные случаи, которые случаются не только со слабыми или ущербными.

Вам не кажется, что в этот разряд автоматически входят все, кто принимает участие в подобного рода срачах, ибо они бессмысленны?

Писатель_текстов добавил 19.07.2010 в 12:34

я считаю невозможным перечитать 400+ страниц в поисках ваших 20ти постов.

Принципиальная ошибка - Вера инструмент познания себя, т.е. человека.

Именно так, познание себя и есть высшая форма знания.

Во истину.

Я тоже. Но есть нюанс. Если у тебя всё хорошо, ты здоров, богат и счастлив, ты ставишь это себе в актив. Если болен и нищ - то Бог наказал. Почему?

Впрочем, это риторика, а точнее, человеческий фактор.

Тут тебе Веб ответит лучше, он верующий, и журналист.😂

UZPN, думаю, что, чтобы давать чему-либо характеристики, нужно хотя бы минимально понимать явление, которое берешься охарактеризовать. Давно Вы стали специалистом по вере в Бога?

Ну так на чем основана теория БВ? Слава Шевцов на этом вопросе слился, может Вы ему поможете?

Ну так поиском воспользуйтесь. Тем более, что страниц куда больше 400.

Кончайте лгать. Это было объяснено на пальцах и была предоставлена ссылка на конспект качественной лекции одного астрофизика. Плюс предложены дополнительные материалы для изучения с прямыми ссылками на Ландау и Лифшица. Вам этого мало? Лучше напишите, что ничего так и не прочитали, а просто слились перед мощью научного подхода.

Слава Шевцов, да вот, пару страниц назад слив по вопросу о проверяемости теории Большого Взрыва, не? И да, помню Ваши аргументы, что теория Большого Взрыва подтверждается тем, что с ее помощью было предсказано реликтовое излучение. У него (реликтового излучения) ведь только одна причина могла быть, да? Других - ни-ни. :D

А вот это все как раз и есть ложь. Было предложено изучить университетский курс физики, которым Вы бравируете в тему и не в тему, да, такое было.

А при чём вообще БВ?

Что, если положить на тротил кучу кирпичей, цемента, шифера, досок и гвоздей, а потом рвануть, в результате выстроится дом через некоторое время? Или всё-таки без строителя не обойтись?

Почему бы этот взрыв кому-то не организовать? В чём противоречие?

Да, Вы полностью слили по этому поводу.

Это всё, что Вы помните? Всё, что Вы способны запоминать? Не более одного аргумента от оппонента?

Да Вы что. А чем отличается университетский курс физики от десятитомника Ландау и Лифшица? :D

Слава Шевцов добавил 19.07.2010 в 12:58

Предъявите этого еврея-каменщика-строителя 🍾