- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Слава, не нужно дешёвых провокаций, не прокатит. Да и выше ты этого, вроде.
Это я над юни прикалываюсь.
А о душе человека можно?
О душе можно говорить как о сущности, являющейся частью Творения. Пример. Если же рассматривать другую ее сторону, с которой она является частью Бога, то, конечно, нельзя.
Вы, наверное, пропустили много. Мы с богавокснетом в прошлом топике много о ней (душе) писали. Он все пытался меня запутать кажущимися парадоксами, но безуспешно. ;)
Изначально именно о вере разговор шел, просто атеисты постоянно переводили топик в русло обсуждения религии, вот юни и повелся. А я исправил, как только предоставилась возможность.
Изначально разговор шел много о чем. Юни назвал так топик не потому что повелся, а потому что лучше Вас понял суть главных обсуждаемых вопросов (по моему скромному мнению конечно).
Спорить же с верой бессмысленно. Если кто-то хочет верить - пусть верит. Лично я, например, спорю только с попытками уровнять богословие с наукой, а так же с попытками "доказать" существование Бога, в чем Вы и Юни здесь были замеченны :) А это не имеет никакого отношения к вере. Вере не нужны доказательства и плевать на опровержения.
Юни назвал так топик не потому что повелся, а потому что лучше Вас понял суть главных обсуждаемых вопросов
Интересно как: обсуждение инициировал я, а суть обсуждаемых вопросов лучше понял юни. ;)
а так же с попытками "доказать" существование Бога
Так ведь никто из вас так и не опроверг, чивоуж теперь копья ломать? :)
поскольку Творец создал пространственно-временной континуум, находясь вне него, то времени для него не существует и законы, действующие во Вселенной на него не распространяются. Поскольку причинно-следственные связи предполагают некую последовательность событий во времени, то и на Творца аппарат логики не распространяется. Именно поэтому Он непознаваем в рамках наших представлений. Но Его Творение вполне познаваемо, поскольку подчиняется четким законам, которые вполне можно познавать.
Вы говорите только о том что вера в Бога не мешает человеку познавать мир научным методом. Это и ежу понятно. Я говорил не об этом, а о том что сама вера не дает инструментов познания мира и в этом её отличие от науки.
UZPN добавил 19.07.2010 в 13:47
Так ведь никто из вас так и не опроверг, чивоуж теперь копья ломать?
Нелогичность тех доказательств, которые приводились (и Вашего и Юни) была доказана абсолютно точно. А то доказательство, на которое ссылался Юни (от противного) так и не было приведено и, тем не менее, заранее было опровергнутно :)
Я говорил не об этом, а о том что сама вера не дает инструментов познания мира и в этом её отличие от науки.
Однако же на протяжении тысячелетий мир познавался без использования "научного" метода. И небезуспешно, должен Вам сказать. Все, что есть сегодня в науке достоверного - плоды тех исследований, которые проводили люди, яро приверженные вере в Бога. Пример.
<!--WEB--> добавил 19.07.2010 в 13:52
вера в Бога не мешает человеку познавать мир научным методом. Это и ежу понятно
Вот. К концу шестого топика стало "ежу понятно" то, что в начале первого обзывалось "несовместимыми мировоззрениями". Прогресс налицо. ;)
<!--WEB--> добавил 19.07.2010 в 13:54
была доказана абсолютно точно
Да хватит. Демагогия одна от вас всех исходила. Помню, как мне пришлось растолковывать закон исключенного третьего (1-й курс непрофильного вуза).
Ну так на чем основана теория БВ? Слава Шевцов на этом вопросе слился, может Вы ему поможете?
Ой напрасно Вы так про Славу. Слились на этом вопросе как раз Вы с Юни дружно:
В первый же раз, когда эта тема поднялась в топике, Вы рвали на себе рубаху утвеждая что образование звезд в процессе расширения Вселенной противоречит второму началу термодинамики (чушь №1) и что упорядочивание материи автоматически означает уменьшение энтропии (чушь №2). На эти ошибки Вам указывал и я и Слава. Вы их не признали. И теперь требуете еще каких-то доказательств. А какие могут быть дальнейшие доказательства, если Вы не признаете своих самых очевидных ошибок? Более честно было бы признать те ошибки, признать что Вы ничерта не понимаете ни в физике ни в математике и перестать изображать знатока.
Он все пытался меня запутать кажущимися парадоксами, но безуспешно.
Ну, да Вы каждый раз отвечали: а это не наше дело, сами разбирайтесь. :)
Позиция железная. ее пробить невозможно.
- У Земли 2 Луны!
- а где вторая ?
- А она невидима.
- А каковы тогда признаки существования этой второй луны?
- А это не наше дело, пусть астрономы разбираются.
Это я над юни прикалываюсь.
Нас обоих Денисами зовут, этого достаточно для подсознательной переадресации сообщений?
Всё верно, но только если отбросить человеческий фактор. Да, совсем забыл, равновесие то, баланс тот... :)
Просто, повторяю, они в разной системе координат.
Бред, колесо и рычаг Бог подкинул?
Ой напрасно Вы так про Славу.
Да Вы на три страницы назад вернитесь. Слив произошел сегодня, несколько часов тому назад. :)
А какие могут быть дальнейшие доказательства, если Вы не признаете своих самых очевидных ошибок?
Так чего же вы оба тогда сюда идете, как будто вам здесь медом намазано? Мы здесь и без вас обоих собеседников имеем - чего вам неймется, раз мы недостойны с вами вести разговор?
признать что Вы ничерта не понимаете ни в физике ни в математике
Да Вы-то вот много, в чем не понимаете, однако лезете же обсуждать Бога, душу и т.д. Нет ли здесь противоречия?
<!--WEB--> добавил 19.07.2010 в 14:09
Ну, да Вы каждый раз отвечали: а это не наше дело, сами разбирайтесь.
Нет, я так ответил один раз, когда речь пошла о предмете, который теологию не интересует. Наука - это Ваша епархия, я и не претендую.
<!--WEB--> добавил 19.07.2010 в 14:11
Бред, колесо и рычаг Бог подкинул?
Нет, den78ru, не бред. Так называемый "научный" метод созрел лет 100 назад. Они же из-за него рубятся, что только с помощью его, дескать, можно познавать мир. Тот факт, что, условно говоря, радио изобрели, когда "научного" метода и в помине не было, их вообще не смущает.