Он один пошел против целого города и победил!!!

Lupus, ну мужчина соглашается на сексуальный контакт в женской роли только если он пассивный гей. Я не буду спорить, что для большинства мужчин это неприемлемо :)

а ты не входишь в состав тех, кто компетентен вычеркивать меня из какого бы то ни было состава, кроме состава пользователей данного форума. На этом я с тобой разговор в этом треде прекращаю, потому что люблю тебя именно за превалирование разума над эмоциями, и когда начинается обратное - теряю почву :)

raspberry добавил 06.06.2010 в 23:50

ну тогда извините :)

ну тут, конечно, придётся задать вопрос "с точки зрения какой морали мы это рассматриваем".

мы живём в эпоху морального релятивизма, это каждый раз приходится выяснять.

с точки зрения ранней иудео-христианской морали, "нестандартным поступком" было бы отдать землю заводу, раздать деньги и имущество нищим и стать бродячим мудрецом.

с точки зрения массовой морали западного капиталистического общества 21 века, которая, как известно, строится на принципах протестантской хозяйственной этики, ему надо было продать заводу этот участок, повыступать в прессе со своей душераздирающей историей, написать по ней книгу и на полученные деньги открыть новый бизнес. И Систему бы победил, и душу бы спас.

а объединяет разные моральные системы, как ни странно, пресловутая рациональность. Мораль - это больше социальное явление, нежели духовно-мистическое. Она выдвигает такие законы, которые обеспечат равновесие и устойчивость общества и относительное благополучие за счёт связи друг с другом его членов. Поэтому ни одна моральная система не одобрила бы бессмысленный сюжет данной истории. А нестандартные решения мораль одобряет в зависимости от того, на достижение какой цели они направлены :)

Ну как сказать...7 лямов ущерба и раскаленный лом в заднице компании - это не так уж и мало. Полагаю, и штат не оставит дело без пары-тройки новых законов. Я уж не говорю о примере для подражания, обогатившем практику индивидуальной войны.

Бохстобой, ты же сама отказалась от этого состава. Я лишь констатировал это. :)

Клевета. Эмоции у меня всегда впереди. В крайнем случае отдельно. :D

А зачем тебе вообще этот топик? Вроде бы далек от твоих интересов. Совсем не ожидал тебя здесь увидеть.

В духе юморных американских законов... "Запрещено гонять по городу в бронированном тракторе и сносить муниципальную собственность"

+1

люсь, давай фоту. Бодрую.

И стрелять мимо полицейских. :D

Не усложняйте, у чувака хотели отнять имущество, травили незаконными средствами, он им ответил тем же. Решение направлено на успокоение хамоватых товарищей.

Очень часто так бывает, что все инструменты давления находятся у более сильного, но не самого законопослушного.

Сама в шоке. Не знаю. Так вышло. Меня заставили. Я болею 🤪

может быть, я уже путаюсь :)

Я говорила про социальную ценность поступка - с точки зрения пользы американскому обществу или любому другому обществу, построенному на похожих принципах. Моя мысль - что социальной ценности в его поступке нет, а есть эстетическая.

Так какое мнение по поводу наград за героизм?

Интересный пассаж. Насчет значения морали верно, но насчет ценности сюжета и одобрения систем морали - крайне самонадеянно. И ничем не обоснованно.

Во-первых, социальная ценность есть. Во-вторых, эстетическое, это часть социального.