Если мы скот - с нами будут по-скотски

во-первых, еще не факт, что Людовиг. По слухам из интернетов, протокол это дело опровергаэ. во-вторых, не передергивайте. Не "государство - это я" (кстати, сейчас так оно и есть во многом, да), а "Я - это государство". Государство без меня проживет, а вот я без него не факт. Променявшим дух на трактор не понять.

ну опять же, во-первых, я ни слова не говорил о 17м, чтите внимательнее. во-вторых, не надо вот этих вот кавычичег. я с вами как с человеком общаюсь, вот и вы будьте любезны, или оставайтесь с поддакивалками и охалками.

так что, ссылок на судаченье перед 93м вам дать? серьезно?

Вроде достаточно внимательно.

А что, в 93 был успешный переворот? Но давайте лучше с 17 разберемся. Там аж два переворота было, оба успешных.

Вообще-то семнадцатый год был логическим следствием четырнадцатого. А перед первой мировой да, многие считали, что обойдется.

до сих пор? я написал "17 лет назад", а не "в 17-м году".

дописко: не заметил. понял, что вы имели ввиду. все равно, давайте не будем усложнять. нам надо важные вопросы решить.

а что, провальный? качественно, конечно, полный фейл, но факт переворота даже в современных учебниках истории зафиксирован. уж вы-то, как исторег без кавычек, должны были их читать.

к чему вы делаете мне мозг? вам хочется поспорить, оправдать кражу трактора, или что? разговор уходит в сторону говнокопания. простите, не хочу.

в 93-м был пример того, как перевернули. за пару месяцев люди на кухнях, в газетах и по телевизору обсуждали, что ни к чему все это не приведет, тупик, мол. ага. кто бы мог подумать, что такая заваруха пойдет. и к радости многих, свершилось таки. сейчас точно так же, Зикам, если не путаю, утверждает, что все эти попытки сопротивления - тупиковая ветвь. аналогии, я считаю, элементарные. только стоит ли их разбор подобного внимания??

Ну, я как бы предполагал что "перед" - это, ну за полгода там. Ну пусть за год. То есть когда, так сказать, можно прогнозировать.

Dervish добавил 22.05.2010 в 02:10

Вы написали "каждый". Я это специально выделил. Две революции под "каждый" не подходят?

К тому, что вы ПОКА - обычный фантазер, прикрывающий свои фантазии "историей". Против чего я протестую.

Из прошлого. Достаточно одного шакала припугнать как другие отбегут.

У частников такого не бывает.

Стыд и срам это а не выход хотя это тоже выход.

Может пойти на барикады или уже забыли 1917 году что было?

Что именно перевернули. Попытка была подавлена.

Dervish добавил 22.05.2010 в 02:13

Ну это понятно, что не из будущего :)

Конкретные ссылки будут?

То что легко прогнозируется - легко и давится. А вот попробуй верно спрогнозировать то что сейчас задавишь... Вот тут и жопа настаёт, как правило. Хотя вся история "свободы" насчитывает всего-то 20 лет, но раз в 20 лет - уже правило. :)

Я к тому, что ещё максимум год эта хрень неопределённая продлится.

Для революции/бунта/переворота нужна какая то организация, обладающая силой. И для ее успешности нужна еще слабость текущей власти. Вы видите и организацию и слабость власти?

Это если не предполагать, что через полгода начнется Третья Мировая, конечно.

Что я вижу не так важно, важно что знаю. А знаю то, что любое стихийное выступление(хоть завтрашнее шахтёрское) легко может быть подхвачено кем угодно и кем угодно себя имеющими.

Слабость власти тут не совсем верное определение. Дело в готовности простых, рядовых ментов и вояк колотить женщин и стариков, а таких не наскребут в достаточном количестве. Вот против терроризма и внешнего врага - да, сильная. А на деле пустышка, на президента сама исполнительная власть посмеиваясь болт кладёт.

И, пардон, как коррупционная вертикаль может быть сильной? Это скорее что-то напоминающее карточный домик с временно найденной точкой равновесия.

хех, во загнул. :)