Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

boga@voxnet.ru, во-первых, я читал эту статью еще вчера. Во-вторых, ничего нового, по сравнению с новостью, которую Вы сюда принесли, я в ней не нашел. В-третьих, как здесь уже писала Иоланта, чем так важно мнение католического епископа? почему нет мнения какого-нибудь мощного шамана? далай-ламы? муфтия?

Что касается собственно статьи, то это компиляция от первой и и до последней строчки. Причем, еще и неумная компиляция. Какое отношение к открытию имеют вот эти слова, скажите, как биолог:

Ведь это ложь. Живой организм получился из уже живого, а не из "правильного смешения неодушевленных химических веществ, создающих последовательности ДНК, и должного соединения с клеткой-рецептором".

Когда я работал главным редактором областной газеты, я гнал таких "журналистов" из газеты взашей. Но, кстати, "Коррьере делла сера" это в Италии что-то, вроде нашей "Жизни".

Это писали журналисты. А где опубликована сама работа я пока не знаю. Это не единственный ляп. Они пишут, что получен новый вид. :)

Но рывок колоссальный. Собственно, это и не открытие, а технологический прорыв. Возможности мелкой коррекции и "редактирования" генома очень ограничены. А тут совершенно другой подход.

Вы ведь с какой-то целью давали ссылку на статью?

В "Жизни-Твоем дне" раза 3 в неделю такие "сенсации" публикуют. Ссылок накидать? Так, для справки... ;)

<!--WEB--> добавил 23.05.2010 в 00:09

С этим я не спорю. Я, хоть и не биолог, масштаб открытия примерно представляю.

Вы уж не помню в какой ветке говорили, что попытки синтезировать живую клетку успехом не заканчивались. а я Вам объяснял, что такую задачу никто и не ставит. Задачи другие.:)

Кидайте. Раз в 3 дня это не происходит.

boga@voxnet.ru добавил 23.05.2010 в 00:17

Вы маленько не понимает значимость. Это как первый атомный реактор, или как ПК. Тут открываются качественно новые возможности.

Скажу честно, сейчас лень... Но поверьте, я знаю, о чем говорю - сам там 3 года отпахал, в качестве редактора отдела, как "раб на галерах". 😂

Если будете настаивать, подыщу завтра. ;) И да - в "Жизни" зависимости количества публикаций об открытиях от частоты открытий нет никакой. :)

<!--WEB-->, я вам уже ответил. :) См. выше.

Да нет, boga@voxnet.ru, я понимаю значимость. Это Вы не понимаете механизма рождения таких публикаций в желтой прессе. Даже в "желтой" в хорошем смысле. Я все про статью в итальянском таблоиде, если Вы не поняли. На первую анонс нужен, понимаете? Потому что номер продает первая полоса. Отсюда и такие фразы:

Я обратил внимание на источник, ноя еще знаю кто такой Крейг Вентер. Вы намекаете, что это утка? Нет, это правда. :)

Нет, это не утка. Это сильное преувеличение с целью повысить тираж номера. Анонс на первой может быть, например, таким:

или

Ну или что-то в таком духе. :)

<!--WEB-->,Я сейчас ищу оригинальную публикацию. А с пиар-приемами прессы мне давно все ясно.