Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

Кстати, "Жизнь", что показательно, не очень заинтересовалась этим открытием. На малюсенькую заметку сподобились:

Все-таки не удержались. :D Подробности тут.

обобщать-то не стоит, конечно. Пресса, она разная. ;)

Видимо пока не опубликовано. http://www.medgadget.com/archives/2010/05/breaking_news_craig_venter_and_others_make_synthetic_selfreplicating_bacteria.html

Вот у самого ...

boga@voxnet.ru добавил 23.05.2010 в 00:44

http://www.jcvi.org/cms/research/projects/first-self-replicating-synthetic-bacterial-cell/overview/

Что-то публикация по второй ссылке мало, чем отличается от желтой прессы. Много слов и мало фактов. По сути, все, что там есть, за исключением того, что "работа по созданию синтетической бактерии заняла у команды исследователей 15 лет", имеется в тех статьях, которые уже имеются на русскоязычных сайтах. ;)

Я, правда в подписи к последнему фото не разобрался - может там что-то интересное?

Вот это особенно радует. Откуда вообще берут такое? Мой товарищ еще в 70х попал. Он был консультантом сюжета в киножурнале "Новости науки". А потом его увидел.. Речь шла о клеточной гибридизации, так они там умудрились напророчить создание химер, в том числе и животное-растение. 😂

Рассказать? Нервная очень работа у журналистов в таких изданиях, кроме шуток. Газета ежедневная, в каждый номер нужна продаваемая тема, все отделы пыжатся кто во что горазд. Принцип такой: что не найдем, то придумаем. Ибо выслушивать матерную речь в свой адрес от шефа, да еще и публично, никому не хочется. А за хорошую тему, наоборот, приличный гонорар. Справедливости ради, скажу, что пару раз в месяц случаются действительно хорошо отработанные темы, в основном из регионов, где никто журналистов палкой не гоняет.

Конкретно в приведенной фразе отсутствует фамилия "исследователя", что является стопудовым признаком того, что "исследователя" нашли прямо в редакции. :)

Но, правда в 70-х таких подходов не было, не знаю, как тогда такие "химеры" рождались.

Там метод фиксации и окрашивания клеток вкратце описан. Но тоже надо понимать, что его сайт для публики. Сейчас где ни будь в "Nature" проявится.:)

Мне все равно не понять. ;) Пойду-ка я посплю малость. Ну хоть до завтра. :)

Думаю, что журналист старательный попался и перешел на страничку спонсоров проекта =). А там картинки поинтересней.

Была такая интересная история, здорово иллюстрирующая, каким образом собираются доказательства в пользу теории эволюции:

В 1922 году директор Американского Исторического Музея природы Генри Ф. Осборн сообщил, что вблизи Змеиной Речки в Западной Небраске нашел остатки коренного зуба, принадлежавшего к периоду плиоцена. По его утверждению, зуб имел общие характерные особенности обезьяны и человека. В ходе научных дискуссий одни говорили, что это зуб питекантропа, другие - человека. Когда споры завершились, обладателя зуба нарекли «Человеком Небраска» и классифицировали его – Hesperopithecus haroldcooki. На основании зуба были сделаны реконструкционные рисунки черепа и тела «Небраски». Вскоре уже на основе этих рисунков были созданы картины семейного быта «Небраски» (семья, дети) и опубликованы в научной литературе.

Эволюционистам «Человек Небраска» так понравился, что когда один из исследователей, Уильям Брайан предостерег их от поспешных выводов, его назвали мракобесом, тормозящим развитие науки.

Однако в 1927 году были найдены и другие части скелета «Человека Небраска». Останки принадлежали... представителю вымершего вида американского кабана. Вскоре в журнале «Science» была опубликована статья под заголовком: «Небраска» оказался не только не человеком, но даже не обезьяной». Рисунки же «Небраски», как не представляющие не только научной, но и художественной ценности более нигде не публиковались. :)

Вот так, boga@voxnet.ru, а Вы на журналистов обижаетесь. 😂

Могу еще таких историй порассказывать. Есть желающие почитать научные «анекдоты»?

А я не обижаюсь. Я просто интересовался механикой. А про научные фальсификации я лет 25 назад писал совместно со знакомым историком науки серию статей для "Наука и жизнь ", но редакция тормознула. Рукопись осталась...:)

boga@voxnet.ru добавил 24.05.2010 в 01:03

А это демагогемка. Из этого можно понять. что именно так все доказательства и собраны фальсификаторами. :) И вообще, вся палеонтология делается на гипсовом заводика под Жмеринкой.