Нужно ли было публиковать документы Катыни, позорящие СССР

Ах эти бедные красные!..

Знаешь, дорогой, даже при тотальном, ещё большем, чему нас, контроле в Третьем Райхе - и то были люди, отказывавшиеся вступать в ряды. Они знали, что их ждёт.

Ну а почему бы им не пошуровать. В стране, еще пару лет назад называвшейся Российская Империя, порядки резко сменились - новое руководство раздавало территории, отказывалось принимать на себя финансовые обязательства старого руководства, но почему-то решило, что Киев и Бобруйск непременно должны войти в состав.

Поляки не очень поняли, можно ли покуситься, и решили - почему бы и нет, черт возьми? На западе большевички отдавали земельку тысячами квадратных километров - почему бы не попробовать захватить ее и на востоке, вдруг прокатит?

Нормальная политика уверенного в себе государства. Ну, правда, силёнок у них не хватило, но это уже второй вопрос.

Калинин добавил 28.04.2010 в 17:26

Жестокость-то тут при чем?

Первые - захватчики законной власти, вторые - противники такого захвата; даже марсианину должно быть понятно, на чьей стороне правда.

Сами же понимаете разницу между страной и государством. Страна Россия перед поляками уж точно не виновата. А государство СССР - это несколько другое.

Угу. Подозреваю, что поволжский крестьянин мог и не слыхать о наличии пролетариев в Польше.

Собственно, польский народ (про государство уж молчу) считает себя виноватым в этом? Сильно кажется, что нет. Так почему русский народ должен хоть как-то переживать из-за 20000 польских офицеров - как правильно замечено, сознательно выбравших профессию и сознательно же убивавших русских?

Да не бедные они - глупые....

А революции в России - это западные попытки свергнуть царя или нет?...)

Эстонец добавил 28.04.2010 в 17:31

О чем и речь, почему кто-то от имени народа, в котором никто лично не ощущает своей ответственности, должен извиняться за прошлое? Вот этого я не понимаю. Никак не понимаю.

В бардаке 05-го года прослеживается Япония, в бардаке 17-го - все кому не лень, но разница-то? Хоть Марс. Делалось все соотечественными нам руками. И неча на Запад пенять.

На чьей стороне правда, на французской революции или короля, на стороне американских революционеров или британской короны?

Правильно. Нормальная политика осмелевшей гиены. Там схватить, здесь урвать, чехословакию пощипать. Гитлер и то больше уважения вызывает, он хоть честно нападал на стабильные государства. Но тогда и СССР, окрепнув, имел полное моральное право вернуть себе утраченные земли и разобраться с офицерами, воздав им той же монетой. Польша воспользовалась гражданской войной, СССР воспользовался польско-немецким конфликтом. Кой черт они лучше?

Вообще история с этими катынскими расстрелами тёмная очень. Какие-то просроченные немецкие патроны... Копнуть бы там хорошенько, да кто ж позволит.

Империя разваливалась, сечёшь? А вот разваливался ли Афганистан в 1981-м году? И что разваливалось в Венгрии в 56-м? В Чехословакии в 68-м?

Гитлер нападал на государства, прекрасно понимая, кто из них будет реально сопротивляться, кто нет. Реальных сопротивленцев оказалось два: СССР и Великобритания. Кто реально сопротивлялся - там он и увяз...

Ничего не разваливалось. Загвоздка была в том, чтобы не пустить НАТОвские базы к границам СССР. Правильно ли сделали, что ввели туда войска? думаю нет, но по крайней мере аннексию не проводили.

Лунный Кот, и что случилось сейчас, когда эти базы понатыканы через каждые 100 кэмэ рядом с границами? В твоей жизни что-нить изменилось?

Изменилось ли что-то в жизни среднего нью-йоркца, когда вместо пяти подводных лодок с двадцатьючетырьмя ракетами каждая, в него целится всего одна лодка?

В том то и беда, что "никто лично не ощущает своей ответственности". Народ должен чувствовать себя ответственным за свое государство.