- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Это вы точно про русского воина? Не про львовского? ;) В первые дни у военкоматов в России был такой наплыв добровольцев, что не брали многих, по домам отправляли. Как у вас язык поворачивается.
Ну вот скажем, дед мой, живым и почти здоровым вернувшийся с войны, рассказывал как хотел откосить - страшно было. Потом понял что свои же и... и пошёл, и с целой пачкой наград вернулся. Но идти не хотел - страсть. (Про очереди в военкомат не рассказывал - может и были).
Вполне себе не львовский воин - петербургский.
Довольно высок был уровень патриотизма, сами просились на фронт.
Погуглите термин "заградотряд". Когда выясните, что это такое, изложите свою версию, нахрена они были нужны.
А на фронт просились, да. Двое моих бывших одноклассников даже в Афган просились. Интернационализм, типа.
Поляки не очень поняли, можно ли покуситься, и решили - почему бы и нет, черт возьми? На западе большевички отдавали земельку тысячами квадратных километров - почему бы не попробовать захватить ее и на востоке, вдруг прокатит?
Нормальная политика уверенного в себе государства. Ну, правда, силёнок у них не хватило, но это уже второй вопрос.
Так важно людей любить или в "шахматы" играть?
А то однобоко как-то получается, где-то нужно жизни считать, а где-то "нормальная политика уверенного в себе государства".
За сим понравился пост:
Поляк о теме Катыни http://szhaman.livejournal.com/414693.html
История такая штука, которой можно умело пользоваться в современных политических целях.
Извинится РФ или не извинится - никого это не интересует, ничего не произойдёт.
Правда состоит в том, что восточно-европейские обыватели знают о трагедии из популистских учебников и тв-экранов, большинство даже не в курсе, что извинения были. Сколько денег и сил вбито в эту тему, даже сердобольная Америка переживает, разве можно после этого выслушивать какие-то жалкие извинения?
Извиниться конечно нужно, в первую очередь для самих себя, но обольщаться только не нужно, что это как-то повлияет на взаимоотношение между народами. На взаимоотношения влияет современная экономическая ситуация, история пишется под тех у кого деньги и сила. Даже на Гитлера закрывали глаза пока он не проиграл, многое и сейчас прощается американцам.
По вопросу в теме: Публиковать можно, можно и не публиковать - без разницы, но поскольку история старая и всё худшее уже давно пропагандой взято на вооружение, так почему бы и не опубликовать, РФ ничего не потеряет от этого, возможно приобретёт, меньше будут додумывать и укорять за закрытость. В этом есть свой ход - нужно открывать информацию потерявшую ценность в игре, что положительно скажется на имидже страны, при этом не принесёт потерь, т.к. не может уже быть использовано иначе.
Это же касается и информации по репрессиям, все и так знают (интересней -откуда знают?), что советский режим загубил достаточно жизней, при этом его сторонников всё больше.
Погуглите термин "заградотряд". Когда выясните, что это такое, изложите свою версию, нахрена они были нужны.
Оппа. Вы всерьез полагаете, что я впервые в жизни открою для себя это явление, прозрею и посыплю голову пеплом? Ну спасибо 🚬
Причем перетирали на форуме уже раз пятнадцать эти заградотряды и штрафбаты, по новой опять?
Лунный Кот, хрен с ними, с загранотрядами.
Вопрос в заголовке топика какой, видишь?
Нужно ли публиковать.
Вытекающий из него вопрос, которым задаются и наши и поляки и прочие американцы: если опубликовано - то как бы эдак нам в свою пользу опубликованное интерпретировать?
Но учти - 90% наших с тобой соотечественников ещё не дозрели даже до первой фазы (нужно ли публиковать?), пребывая на нулевой: можно ли публиковать.
С вытекающим вопросом: а как они теперь, сволочи, будут это интерпретировать???
Из этого вопроса других вопросов не следует - сразу идёт ответ самому себе: они, сволочи, будут интерпретировать это исключительно во вред нам.
Сейчас нагнетается обстановка в связи с тем, что ресурсов меньше, территории не хватает многим, так что к России (а она владеет ключевыми богатствами мира) будут придираться по любому проступку, поэтому по возможности нужно все эти углы заранее сгладить, и лучшим способом будут более тесные и взаимовыгодные экономические связи и проекты, а не подачки и скидки.
P.S. Публикация более чем нужна, да и искренние извинения главы государства тоже, оправдания типа - Вы нас, мы Вам неуместны.
Калинин, мое мнение, публиковать нужно, с предварительным проведением экспертизы подлинности всех документов при участии экспертов всех заинтересованных сторон. Публикация должна сопровождаться экскурсом в историю, что это за офицеры, чем занимались в течение своей службы, как попали в плен, какие претензии к ним были. Для полноты картины.
Но учти - 90% наших с тобой соотечественников ещё не дозрели даже до первой фазы (нужно ли публиковать?), пребывая на нулевой: можно ли публиковать.
Приятно конечно осознавать что ты относишься к 10% "дозревших" и видишь различия между "нужно" и "можно". А я наверное все таки не дозрел и считаю что публиковать такие документы нужно и можно, как и любые другие архивы, но в свое время. По тому что сейчас:
они, сволочи, будут интерпретировать это исключительно во вред нам.
+1
Karabasovsky, а пленные красноармейцы и должны так содержаться. Потому что красноармейцы. И потому что - кем они приходились Польше, задумайся-ка? Пральна - захватчиками, посягнувшими на территориальную целостность и независимость.
Поляки не очень поняли, можно ли покуситься, и решили - почему бы и нет, черт возьми? На западе большевички отдавали земельку тысячами квадратных километров - почему бы не попробовать захватить ее и на востоке, вдруг прокатит?
Нормальная политика уверенного в себе государства. Ну, правда, силёнок у них не хватило, но это уже второй вопрос.
Так кто все таки захватчик?
Если власть опубликовала, значит это нужно публиковать. А перед этим не публиковала значит не нужно. Все предельно ясно.
Kuloresov добавил 29.04.2010 в 08:02
Калинин, мое мнение, публиковать нужно, с предварительным проведением экспертизы подлинности всех документов при участии экспертов всех заинтересованных сторон. Публикация должна сопровождаться экскурсом в историю, что это за офицеры, чем занимались в течение своей службы, как попали в плен, какие претензии к ним были. Для полноты картины.
Да да. Анализ мочи, кала, офицеров, чем занимались их родственники не были ли судимы, какая судимость и по какой статье? Эти и многие другие вопросы конечно должны подниматься!!!
Если власть опубликовала, значит это нужно публиковать. А перед этим не публиковала значит не нужно. Все предельно ясно.
Знаем, проходили: "Народ в едином могучем порыве приветствует и воплощает очередные решения партии и правительства и т.д." 😂