- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Какая-то извращенная логика: раз Вам кажется, что нечто должно быть описано, а оно не описано, значит, оно не происходило.
Более того, если нечто описано, то почему-то считается, что оно происходило. А это не факт.
Слава Шевцов добавил 24.04.2010 в 22:18
Я вот вспоминаю только два места, по большому счету - отпущение грехов блуднице и разбойнику, распятому рядом с Иисусом. Остальное - массовки.
Ни блуднице, ни разбойнику Иисус грехи не отпускал.
Ни блуднице, ни разбойнику Иисус грехи не отпускал.
Слава, ну зачем спорить:
4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
8 И опять, наклонившись низко, писал на земле.
9 Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?
11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
40 Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41 и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
Да о какой тут справедливости к Иуде может быть речь, если сам ритуал избавления от грехов, посредством распятия Христа - полный бред :)
за все свои грехи будем отвечать по полной программе и никакой Христос не избавит и не простит
ну как можно повесить свои грехи на невинного человека?
раньше баранов резали и вешали на них свои грехи, а потом Христа решили порешить
сперва распяли невинного человека, а потом съели его, кровью запивая - каннибалы ))))
Чистейший сатанизм :)
Слава, ну зачем спорить:
Одного якобы обещали забрать в рай таким, какой он есть, второй якобы помогли избежать смерти от камней. Где в тех фразах (включая выделенное) отпущение грехов?
Какая-то извращенная логика: раз Вам кажется, что нечто должно быть описано, а оно не описано, значит, оно не происходило.
Неубедительно. А вот указаний на то, что прощается любой грех (кроме одного) в Новом завете очень много. Из чего следует, что если Иуда покаялся, то и его грехи были прощены.
Матф. 12:31.
Я вот вспоминаю только два места, по большому счету - отпущение грехов блуднице и разбойнику, распятому рядом с Иисусом. Остальное - массовки.
А апостол Павел - он же гонитель христиан Савл? Он же прощен за гонения. А апостол Петр - трижды отрекшийся от Христа, за что был прощен? Примеров намного больше...
И извращенности логики я не вижу: если Иуда не покаялся, то Христос не отвел его от греха, если покаялся - то за что его презирать-то?
Elb добавил 24.04.2010 в 22:29
сперва распяли невинного человека, а потом съели его, кровью запивая - каннибалы ))))
Чистейший сатанизм :)
Не, там еще на Тайной Вечере Христос сам про хлеб-плоть и вино-воду говорил... Дикие ж были.:)
Где в тех фразах (включая выделенное) отпущение грехов?
А что, отпущение грехов должно быть прямо дословным? В первом случае Иисус говорит, что не осуждает грешницу, следовательно прощает ей грехи (если бы не простил, то осуждал бы), в втором - обещает разбойнику, что тот будет в раю, а в рай грешникам пути нет, следовательно грехи прощены.
о какой тут справедливости к Иуде может быть речь, если сам ритуал избавления от грехов, посредством распятия Христа - полный бред
Для того, чтобы понять сакральный смысл казни Иисуса, необходимо читать Библию. Если Вы этого не делали, то не надо рассуждать о том, чего не знаете.
Не, там еще на Тайной Вечере Христос сам про хлеб-плоть и вино-воду говорил
это была репетиция. Сперва сатанисты репетировали, чтобы отточить обряд жертвоприношения :)
Для того, чтобы понять сакральный смысл казни Иисуса, необходимо читать Библию.
там и рядом нет ничего сакрального, всё просто как на ладони
Иисус пришел залатать за своего Отца небесного дыры в мироустройстве и погиб смертью храбрых
Он понес все немощи и болезни на крест, даруя жизнь вечную каждому, кто поверит в него
Бог сперва сделал одно, а потом увидел, что фигово получилось и решил отправить сына своего единородного, чтобы он расхлебывал теперь проблемы отца :)
ну и как? Всемогущий? :)
furnaslives, я не хочу отвечать на чушь. Я надеюсь, что Ваше желание казаться оригинальным скоро утихнет, и Вы вернетесь к своей профессии слесаря-инструментальщика. Невозможно вести с человеком беседу скажем, о литературе, если он еще не освоил букварь.
А что, отпущение грехов должно быть прямо дословным? В первом случае Иисус говорит, что не осуждает грешницу, следовательно прощает ей грехи
Понимаете ли в чём дело... Только на Страшном суде будут разбираться грехи у иудеев. Иисус попом не был, поэтому индульгенций не рисковал выписывать - он бога любил и боялся. А то, что он не осуждает... Так он и не считал себя имевшим-право-осуждать-согласно-Ветхому-завету. Иисус не был законником и побивавшие камнями не были и именно это было показано кидавшим камнями.
если предательство Иуды было обязательной частью плана, стало быть, Бог лишил его свободы воли
Не надо путать планы Бога со своими.
Ребёнок не знает, что случится, когда он первый раз выйдет из дома, а для взрослого - это запланированная прогулка. Иуда не знал, чем закончится его жизнь, Бог - знал.
И это не отменяет того, что у Иуды была свобода выбора.
Но этого нет...
Откуда Вы знаете?
попробуйте самостоятельно подумать
Вы читаете то, что Вам пишут, или нет? Эти вопросы, повторяю, для меня решены много лет назад, и те предположения, которые Вам кажутся новыми и интересными, для остальных людей ничего необычного не представляют.