Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

Во что?

Это в учебник истории. Но пример приведу. Бесконечные "нефтяные войны".

А при чем тут то, что я вижу? Вы написали, что скепсис двигает прогресс и из контекста Вашего заявления ясно, что Вы расцениваете это как благо для человечества, а я, следуя Вашему же совету ко всему относиться критически, спрашиваю Вас - почему это благо? Вдруг - нет? И если вдруг не благо, то может ну его на фиг этот Ваш скепсис?

Это уже вопрос не ко мне.

Тогда при чем тут я?

Это у меня где? Если так, то не начался ли маразм? Вы меня озадачили. :)

Я писал о ом, что не желаю давать оценки лучше/хуже объективным явлениям.

Для меня Ваш вопрос не имеет смысла.

Так Вы же просите меня дать относительную оценку "считаете ли Вы , что это лучший вариант развития?" Вот и уточняйте с чем сравнивать.

С аватарами? :)

Значит прогресс - не благо для человечества? Зачем он тогда? И зачем тогда Ваш хваленый скепсис?

Я прошу не уходить от ответа. Вопрос прост и конкретен: НТП, по-Вашему - благо для человечества или нет? Чтобы было с чем сравнивать: по сравнению с его отсутствием.

Вот информация о 3-х кандидатах:

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих вы выберете?

1-й кандидат: Франклин Д. Рузвельт

2-й кандидат: Уинстон Черчилль

3-й кандидат: Адольф Гитлер

Я не мыслю категориями "благо", "порок", "благодать", "грех" относительно объективных явлений. Понятно?

Вопрос "зачем?" не имеет смысла по отношению к явлениям природы и эволюции общества.

Можно поговорить насчет "почему?", "каким образом?"

А ваши вопросы - к высокодуховным товарищам, коим я не являюсь.

<!--WEB-->, вас не Андрей зовут?

Если вы не в курсе, то патриарха, который заходит в Кувуклию, как и все помещение внутри, тщательнейшим и малоинтеллигентным образом обыскивают, и снимают с него всю одежду, кроме одного подрясника.

И если был бы хоть один шанс повторить этот "фокус", его бы кто-нибудь давным-давно повторил бы публично.

КТО обыскивает то? :)