Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

И да! Когда будет судилище на жестокосердными христианами, которые лишили меня шанса на Валгаллу в объятиях сисясто-мускулистых валькирий??!

Гитлеру, вроде бы как, приписывают как-раз приверженность дарвинской теории, в извращенной гитлеровской манере. У тибетских лам он заручался поддержкой по духовной линии. С ним похоже вообще все в одном флаконе соединилось - глобальный фанатизм на службу. Видели же все, как он мозги заряжал.

Зачем повторять, хотя я и не вижу трудностей? Кого и в чем убеждать? А главное - зачем?

Так о том весь топик. Если бы не было скептиков, а были одни верующие, а под этим я понимаю ту парадигму , о которой тут уже 100 раз писл, то Вы не ижили бы в том мире, в котором живете. :)

Скепсис - двигатель прогресса. Поймите, что это некоторый внутренний стимул, его трудно описать.

Тут я ничего не понял. Какие обыски? Разумеется, что к приготовлению и кухне сего фокуса никто не допустит по вполне понятным причинам. Тут могут быть только догадки, демонстрирующие, что ничего сверхъестественного там нет. Все...

Это и есть разница между верой и скепсисом. Не верой конкретно в Бога, или чудеса, а верой , как способа мировосприятия.

А о плодотворности этих подходов судите сами. :)

Понятно?

Вы уверены, что человечеству необходим прогресс именно в том виде, в котором Вы его понимаете?

Да!

Сожгли мою святыню - Гарри Поттера!:D

Я говорю о том, который есть и о связи его со скепсисом. А от оценок объективного я воздержусь. Не мое это дело. :) Это по Вашей части.

Необходимы ли человечеству землетрясения в том виде, в котором Вы их понимаете?

Или сформулируйте вопрос корректно.

boga@voxnet.ru добавил 18.04.2010 в 15:09

Superior, хоругвеносцы - особая статья. Это ПГМ в третьей стадии. Это не лечится.

Уж куда коректнее-то? Но могу уточнить. Вы уверены, что технократическая цивилизация - это лучшее, что могло бы иметь человечество? Вы уверены, что научно-технический прогресс, которому мы обязаны постоянными локальными и глобальными военными конфликтами, - это именно то, что рано или поздно должно осчастливить человечество?

Кто это?

Понятия не имею что лучше. С чем сравнивать? Она есть - это факт.

Про то, что мы обязаны прогрессу конфлитами - пожалуйста поподробней, если можно. :)

Что значит "осчастливить"?

И потом, Вы видите реальную альтернативу такому развитию и способы ее достижения?

Верующие.

10 символов

да же, крайне любопытная связка. Логика, конечно, здесь и не ночевала, но любопытно. Чувствуются последствия увлечения научной фантастикой и утопизмом. :) Как грится,

легок путь без критизицма прям в объятья кретинизма 😂