Обмен ссылками (ответ П. Щукина)

romanov, нащет затерли -не согласен. Мы как раз подошли к самому интересному: на общем фоне ссылкообмена и беспомощного однообразия каталогов, человек, которому придет в голову сильная идея и который воплотит ее чистыми руками, может сильно выделиться и даже(страшно сказать) потеснить Я, у которого каталог неплохой, но далек от совершенства и живет классно только в паре с поиском. Сразу заявлю, что у меня лично такой идеи нет, но есть уверенность, что она может быть:)

Ну каталоги каталогами, значит надо делать сети саттелитов сайтов.

Дык его и не будет ))))

Грязная одежда - может просто дачник. Грязные, сбитые волосы, перегар, испитое лицо - бомж.

Ceres, вы отлично понимаете, о чем я. Сомневаюсь, что на сайте про пиво куча ссылок на интернет-казино, дизели и стеллажи оставит у Вас в душе какие-то сомнения ;)

Какая разница, есть четко сформулированное понятие линкопомойки или нет - понятие-то есть. И какой смысл жевать сопли?

Это не бомж, это Миха после 2-х недельного пьянства :)

Хороший пример, кстати. Действительно, по первому же взгляду на человека - видно, бомж он или нет. Хотя правилами (лицензией) этого не опишешь.

Также и каталог - сразу видно, для чего его сделали. И очень многие тематически каталоги сделаны для пользователя. Правда, их польза вызывает у меня сомнения. Но когда юридическая компания у себя на сайте ставит ссылки на МосГНИ, на Министерство Юстиции и так далее, сразу понятно, что это сделано для пользователя. Но как описать в лицензии это "сразу понятно"? Никак. Поэтому и пишут как сейчас пишут, и банят - как сейчас банят.

P.S. Мишка, кстати, и после 2-месячного пьянства румяный :))))

И меня всегда злит, когда жоглируют терминами. Под гарантией подразумевают совсем не то, что есть гарантия, а обещания и клятвы, которые должны сбыться. Яндекса любят называть монополистом, хотя он никакой не монополист. А иногда даже произносят, как заклинание - естественная монополия, потому что часто слышали такое слово. Умоляю, ну что может быть естественного в компании, которую искуственно создали люди?

Ну хоть думайте немного когда пишете :(

На пути реализации идеи для такого каталога я вижу большое количество препятствий. Взяв лист бумаги и ручку я навскидку набросал для себя десяток вопросов который сразу пришли на ум: Имеет ли смысл делать очередной каталог? В чем сильные стороны нынешних топовых каталогов? Почему в развитии большинства известных каталогов возникает момент застоя? Сможет ли такой каталог жить самостоятельно, без принадлежности к поисковой системе? Кто будет редактировать этот каталог (варианты: штатный техперсонал, сторонние редакторы по типу ДМОЗа, самоконтролирующая среда энтузиастов) ? В чем заключается краткосорочная и долгосрочная перспектива развития такого каталога? Какой должна быть структура такого каталога - привычная иерархическая раскладка "много-и-обо-всем" или можно создать сообщество тематических каталогов (с отдельными доменами) каждый из которых развивает только свою тему но повторяет стиль, концепцию, идеологию каждого каталога включенного в такое кольцо? Как впишется каталог в существующую систему индексации и ранжирования нынешними поисковыми системами? Как долго этот каталог сможет выдержать возможную конфронтацию с топ-поисковиками если возникнет реальный конфликт интересов и его будут игнорить и выталкивать с рынка?

Пока пришел к неутешительным выводам. Сильная идея не поможет. И один человек не потянет. Это задачка для крупной структуры с возможностью щедрых первоначальных вливаний и с наличием слаженной команды. Все IMHO.

Каширин, да не злитесь вы так - хорошее настроение жизнь продлевает ;) Вот вы пишите - не монополист - меня же не злит это неверное с моей точки зрения утверждение. У всех своя правда, а истина - где-то рядом ;)

Bazooka John, Вы совершенно правы, перечисляя вопросы, на которые нужно дать ответ,но собственно говоря, в ответах на подобные вопросы и заключается идея, а не в том, чтобы подумать: дай-ка я сделаю шедевр:) Ceres тут где-то справедливо заметил: "так уж получилось, что траф приносят поисковики". По-моему, получилось так во многом потому, что каталоги не развивались. Пока я отвечу только насчет вложений - не думаю, что нужны огромные деньги на начальном этапе. Но труд,и не только умственный, потребуется. Вообще эта тема, на мой взгляд, может быть продолжена в другой ветке форума -иначе мы далеко уйдем от предмета топиков. Но в заключение приведу одну быль: я когда-то участвовал в создании первой коммерческой газеты -программы передач. И сразу хотел печатать анонсы. А владелец не пожелал -дескать, зачем морочиться и деньги на бумагу тратить...Щас, она (газета) конечно, так и делает, но исторический шанс упущен...