Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

А Вы мне - очень. Как редкий экземпляр дятла:

У меня друг орнитолог, спрошу у него, к какому виду Вас отнести.

Противоречие. Эталон - это мера измерения, которой прямо или косвенно пользуются все, кто имеет отношение к мере...

Если же не пользуются, то это не эталон, а субъективное мнение одного или ряда лиц.

Ты, во-первых, имеешь представление о предмете беседы, чтобы заранее это заявлять?

Во-вторых - не забывай, что речь идёт о философии, где многие проблемы имеют несколько путей решения. Тот же нравственный вопрос в гносеологии (откуда взялось понятие добра и зла у человека) разрешается разными школами по-разному, и эти решения, разумеется, влияют и на дальнейшие выводы.

В-третьих, эталон здесь подразумевается в том смысле, что Соловьёв по сути создал из нравственной философии самостоятельную дисциплину, развив её из очередного частного философского ответвления.

Конечно, людям не нужно знать законы гравитации, чтобы чувствовать силу тяжести (и человеку добропорядочному не нужны сложные формулировки для чувств, которые безо всяких расшифровок уже доступны его сердцу) - что не умаляет ни заслуг Ньютона, ни заслуг Соловьева.

Довольно странный ход рассуждения, но тем не менее.

Эйнштейну можно бы поставить в соответствие Гуссерля, Хайдеггера или Витгенштейна. Уж никак не Соловьева.

Из русской философствующей братии наибольшее влияние м.б. и у Соловьева, а может - и у Кропоткина. Зависит от методики определения влияния. Не будем забывать и о Троцком, хотя философом его можно считать с оговорками. Но это не Эйнштейны. Даже не Капицы.

Arsh, чуть выше я раскрыл вопрос. А с Кропоткиным (тем более - с Троцким) они трудились в разных областях.

Прикалываетесь. :)

ты опять начинаешь играть словами. Это непримлемо. У эталона нет другого определения. Найди для работы Соловьева какой-нить иной термин. Тогда и продолжим, ибо отталкиваться не от чего.

Чтобы чувствовать - не нужно. А чтобы делать расчеты - просто необходимо.

Ничуть.

Основатель нравственной философии. Как Эйнштейн - основатель квантовой физики.

Подойдёт? Или экстремальным буквоедством займёмся?

вполне :)

это не буквоедство, я уже стопицот раз тебе объяснял. Четкость терминологии - основа понимания.

Zikam.RU, так вот, у Соловьёва есть и иные заслуги, кроме этой.

В частности, один из вариантов доказательства существования Бога (который я не раз приводил здесь, кстати).