Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Я Вам вирус не втюхивал, и не дай Вам Бог. Капельно-воздушным что-ли?

Я на Ваше усмотрение оставил.:)

Только одного не понял: почему в качестве контраргумета не озвучено "организующее начало"?

Он же не из грязных носков самозародился, а был осознанно синтезирован вполне разумными существами.

Вы про кого? Вполне разумные существа много чего вполне осознанно создали - тот же носок, например. Что же мне теперь его живым считать?

Вы знаете, что у ислама и христианства общий источник? Соответственно и Бог общий, как его ни называй. Скажу Вам больше, Иисус почитается в исламе как второй пророк после Мухаммеда, то есть Бог у них один.

Это Вы чего-то ваххабитского насмотрелись, потому и думаете, что в Коране и Библии речь идет о разных Богах.

Можно и считать. Но учесть количество информации, которая была приложена для осуществления эксперимента.

Я по наивности такими считал ребят из университета Нью-Йорка.

boga@voxnet.ru добавил 06.04.2010 в 19:32

Zikam.RU, человека синтезировать ГД не даст. И РПЦ - тоже против будет. 😂

Потому что я спрашивал о целенаправленных экспериментах, как о методе научного познания, а не о самозарождении. Было бы странно, если бы я стал потом все опровергать на основании того, что это целенаправленные эксперименты.

Познания чего? Сам вопрос возможности синтеза живой клетки никого не волнует, хотя и прикольно.

На микоплазме просто отрабатывается метод синтеза очень длинных последовательностей (кусков кода). Делается это для разработки подходов к созданию организмов с заданными свойствами.

Они сейчас создаются, но путем переноса небольших кусков кода из одного организма в другой.

Т.е., сама задача создания того, чего в природе нет - решена. Все это давно имеет практический выхлоп. Так что с точки зрения атеизьма:) - ничего нового не предвидится. Да это и не нужно никому.

Кто истинен: Шива или Яхве?

boga@voxnet.ru, не подскажете, где можно почитать про синтезирование одноклеточных? В поисковиках кроме синтеза органических материалов не могу найти :(

Вы хоть иногда ставьте "ИМХО", ладно?

Существование Бога проверяется хотя бы личным опытом, противоречия научному знанию здесь нет никакого (имеются в виду общие положения, а не высказывания намухаморенных шаманов и оголтелых фанатиков, разумеется), а "непроверяемости" здесь не больше, чем в случае с теорией Большого Взрыва.

Нет. Если только по ходу беседы возникнут.

Предложи. Отличие живых организмов от мёртвых устроит?

Слава, Вы очень далеки от всего этого. Шива - языческий бог (правда, его можно рассматривать, как одно из лиц Брахмы), Яхве - национальный бог евреев, тот, кого христианские дуалисты называют Демиургом, я Вам об этом уже писал. Их вообще сравнивать некорректно.

Занимайтесь лучше физикой. Только серьезно, а не в перерывах между посещениями "Курилки".

Это по-Вашему. А вот другие данные:

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/30026.html

http://biomolecula.ru/content/158

Целую отрасль науки под это дело заточили, а Вы говорите "никого не волнует". ;)

юни, Вы заметили, что по поводу закона биогенеза - невозможности самозарождения жизни - так ничего по существу и не сказали? А ведь это в их "русле", в научном. ;) Впрочем, как всегда.