Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Да Вы хоть его объясните. Таких пунктов несколько тысяч. Объясните, например, почти полное отсутствие во Вселенной антивещества по сравнению с веществом.

То есть объяснения природы гравитации со стороны науки, по-Вашему, ждать не стоит?

Да нет, это именно Ваше объяснение. Гравитационные силы (трах=тибидох=тибидох) создавали звезды, но как это работает, мы не знаем.

Тем, что это, как Вы правильно сказали, "одна из теорий", не имеющая (как и другие) подтверждения в виде, например, данных экспериментов. Для обоснования же этой, конкретной теории требуется еще и допущение о том, что все элементарные частицы имеют исключительно волновую природу. Это то, что навскидку в голову пришло. А кто, кстати, автор сего опуса? Есть ощущение, что это выдернуто из какого-то реферата.:D

Не-не-не. Варианта всего два. Если не случайно, то как?..

Давайте прямо здесь на ДНК остановимся. Как именно неслучайно появилась молекула ДНК?

Так какова Ваша специальность в науке? Вам стыдно признаться, что ли? Вы не волнуйтесь, я даже к ассенизаторам отношусь без предубеждения.

Да нет никакого прогресса. ДокажИте для начала этот постулат.

Arsh добавил 04.04.2010 в 15:18

Я вот тоже наблюдаю частые смены настроения и думаю - чтобы это могло быть? :)

Аналогия со жрачкой - стремная и некорректная. Ибо под термин "общ. пища" можно подсунуть все, что угодно. Например, товарооборот, собирание земель и т.д.

А здесь причины прослеживаются всегда оджни и теже: племенное укрупнение до гос. структуры вызывает острую потребность в четких законах, дабы все это хозяйчтво не развалилось. И это везде так: от Хаммурапи и славянской Правды...

В современном мире уже неприлично устраивать геноцид народов открыто, без разговоров о несении им демократии, считается что нехорошо четвертовать на площади преступников, людей не побивают камнями за внебрачный секс.

Также вышло из моды приношение богам жертвенных животных, и многие другие милые мелочи из жизни наших предков.

Arsh, может, месячные? 😂

Вы, кажется, уже доведены? Или мне кажется?

Да полно. Язык - враг как раз атеистегов, которые и тщатся выразить свои убежедения подходящими словами, да не могут: логика слово- и смыслообразования работает против них.

Нет никакой разницы для человека, отрицающего наличие любой управляющей мирозданием причины, между "случайным" образованием ДНК, или "закономерным и необоходимым" её возникновением - в обоих случаях эти понятия равнозначны, поскольку детерменизм (в области материальной, во всяком случае) ещё никто не отменял.

Так что не было никакой нужды в таком "пояснении": что "случайно", что "закономерно" - оба эти объяснения одинаково нелепы.

Материя не может подчиняться моральным требованиям сама по себе, как тёплое не может быть обязательно и всегда мягким. Не смешивайте понятия.

Ну как это нет? В современном обществе осуждаются практически все виды насилия, например, считавшиеся в более ранние времена нормой. Этого недостаточно?

Ну попробуй, подсунь. Какая это "пища" потребовалась под "товарооборот, собирание земель" и пр. сугубо хозяйственные явления?

Причём здесь нравственный прогресс общества? Отмена, например, рабовладения в Америке - была вызвана какой-то острой государственной потребностью?

Я знаю. Меня до горячки вряд ли можно довести - всё прийдет к замкнутому циклу вопрос-ответ-вопрос.

Это климакс.

Да Вы пока еще ни на один вопрос не ответили, вроде. Напоминаю один из вопросов: из какого реферата Вы вытащили свою цитату о природе гравитации?

<!--WEB--> добавил 04.04.2010 в 15:30

Блин, как же я такой перл пропустил? boga@voxnet.ru, "самоочевидность" - это и есть методология науки?

И что? А природа-то гравитации какова?

Совершенно недостаточно. Индивидуальное насилие - проявление свободы человека, хотя и в извращенной форме.

А современные методы контроля поведения позволяют творить насилие в гораздо более широких маштабах, при этом выставляя это благодеянием.

Т.е. имеет место прогресс КОНТРОЛЯ за поведением, а вовсе не нравственности. Иначе говоря - прогрессируют ТОЛЬКО технологии, и более - ничего. Ни мораль, ни этика, ни интеллект.