- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Конечно! Потому что обидеть художника может каждый! Столько скотов кругом, столько скотов!..
Обидеть художника можно только равнодушием. если он настоящий, художник этот.
И рецензии победивших и наиболее заинтересовавших судей работ.
Так вот в том и вопрос, чтобы рецензии получили все)))
Потому как
Обидеть художника можно только равнодушием.
Так вот в том и вопрос, чтобы рецензии получили все
Вменить в обязанность народным судьям вынести вердикт по равной части работ.
Так вот в том и вопрос, чтобы рецензии получили все)))
Нивапрос - придлагаю рерайтинг рецензии, не дорого! 🤪
Так вот в том и вопрос, чтобы рецензии получили все)))
Та на всех нас, на художников (хорошо, если не ХУДОжников:D), никакого жюри не хватит рецензии писать!
Нивапрос - придлагаю рерайтинг рецензии, не дорого! 🤪
Разве что, если воспользоваться этим предложением :D
По-моему, так: есть рецензия, значит, твоя работа заслуживает внимания и времени жюри; нет рецензии - ну не выделился ты ничем из серой массы, художник ;)
Оринаих, grafomanka, Irishfox за то чтобы я судил.
marymal не хочет принимать участие, если я один буду судить, а если не один - не против, как я понял.
natusya считает, что 1 приз может быть от Жюри, второй - от меня.
Nekada не против чтобы судил кто-то всенародно признанный (её слова). И да, согласилась судить.
Гуд, уже трое судей есть.
Подумаю... (Спасибо).
нет рецензии - ну не выделился ты ничем из серой массы, художник
Не только)) Существуют ещё и утерянные рецензии, которые были, но потерялись))
Вношу предложение по судейству.
Во-первых, три судьи – мало.
Минимум 5. А лучше 12, кто-то уже говорил об этом.
Либо от 5 до 12. Но 5 – это минимум.
Во-вторых, чтобы никто не ушел неопознанным и не обкритикованным или непохваленным, каждый судья в обязательном порядке должен прочитать все тексты и дать каждому оценку по 10-балльной шкале.
Плюс к этому. Количество поступивших статей делится на всех судей, в порядке поступления, и каждый обязан дать рецензию на свои по окончании конкурса.
Поступающие тексты изначально: допустить/не допустить - решение должно быть отдано Калинину.
Подведение итогов.
Должен быть кто-то, «всенародный судья», кто проанализирует все баллы от судий (кто-то один), и, допустим, даст по своему усмотрению 3 места из 5 попавших в «Топ-5» по количеству баллов, или 5 из «Топ-10».Смотря сколько призовых мест предполагается.
Не только)) Существуют ещё и утерянные рецензии, которые были, но потерялись))
Гы, если бы я участвовала в конкурсе на таких условиях и не получила рецензию, то именно так бы и подумала - как жеж иначе успокоить свое ущемленное самолюбие художника:D
А это только мне кажется, что условия проведения конкурсов раз от раза усложняются, обрастают массой ненужных частностей и промежуточных этапов? Так скоро в жюри никто забесплатно идти не захочет, подведение итогов будет похоже на выборы в Парламент, а организатор конкурса будет обязан каждому участнику персональное спасибо в ярком фантике прислать🙄
Nekada, нормальное предложение, Калинин, прислушайтесь=)