- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Вот я тоже поддерживаю. Хоть я в основном в конкурсах участвую в качестве болельщика, но вдруг тоже захочу? А фантастику я терпеть не могу, и потому из всех мелькнувших в топике городов мне знаком только Цветочный город, и то из воспоминаний детства.
Не считаю эту идею удачной. Получится каша. Или мы станам оценивать способности авторов перелицевать на собственный манер уже известную литературную основу, или мы будем давать оценку фантазийному замыслу. Одно из двух. Нужно выбирать.
Ну почему обязательно фантастика? Ладно, палю еще один момент. И опять в надежде на то, что никому при этом не обкакала дорогу.
Замечательная польская писательница Мария Кунцевич, уроженка Казимеж Дольного. Очень любила этот маленький городок, и сделала его прототипом в серии новелл "Две Луны". Город из рассказов Кунцевич - как бы вымышленный, в нем многое есть, чего на самом деле нет в Казимеже. Но тем не менее, он не фантастический.
Мне неинтересно описывать то, что уже было описано ранее.
Irishfox, а что-то еще не описано? 🤪
Или мы станам оценивать способности авторов перелицевать на собственный манер уже известную литературную основу
Для того, чтобы оценивать известную фантазийную основу, априори подразумевается, что все знают, о чём речь. Предположим, что кто-то читал только парочку романов из вышеназванных. Т.е. он сможет оценить только рассказы, написанные на основе этих произведений. Хотя другие рассказы могут быть в 1000 раз лучше, но когда не знаешь, о чём речь, трудно дать объективную оценку.
yet_warm, Не описано. Например, не описан город, в котором живут оливковые каплуны, тщеслвие которых превосходит все немыслимые пределы. Не описан город солнечных жирафов и бешеных чахохбили с розовыми бантиками на хвостах.
Не описан город стальных пузырей и миллионеров с чеканным профилем. Да много, много чего еще не описано и не названо.
Для того, чтобы оценивать известную фантазийную основу, априори подразумевается, что все знают, о чём речь. Предположим, что кто-то читал только парочку романов из вышеназванных. Т.е. он сможет оценить только рассказы, написанные на основе этих произведений. Хотя другие рассказы могут быть в 1000 раз лучше, но когда не знаешь, о чём речь, трудно дать объективную оценку.
Совершенно верно!
Для того, чтобы оценивать известную фантазийную основу, априори подразумевается, что все знают, о чём речь. Предположим, что кто-то читал только парочку романов из вышеназванных. Т.е. он сможет оценить только рассказы, написанные на основе этих произведений. Хотя другие рассказы могут быть в 1000 раз лучше, но когда не знаешь, о чём речь, трудно дать объективную оценку.
Значит, нужно выбирать. И ставить вопрос перед организатором конкурса. Но вот когда мы станем выбирать, давайте вспомним читателя и попробуем поставить себя на его место?
Вы читатель. Что интереснее для вас, на какую страницу конкурса пойдете? Там, где описываются новые похождения уже полюбившихся лунных коротышек (это опять пример), или непонятьчто с бантиком на попе неизвестного автора?
Вы читатель. Что интереснее для вас, на какую страницу конкурса пойдете? Там, где описываются новые похождения уже полюбившихся лунных коротышек (это опять пример), или непонятьчто с бантиком на попе неизвестного автора?
Ишь как я вас раззадорил-то :) Вопрос не в том, кто кому известен, а кому - неизвестен. Вопрос и ответ - в увлекательности описания. История коротышек написана неувлекательно. У меня трое детишек и ни одного эта история в изложении Носова не заинтересовала. А вот гениальные рассказы Носова - очень полюбились.
Да и Носов когда-то не был никому известен :)
Bronza, выбирая собственновымышленный город, Вы руководствуетесь тем, что;
А если не захотите? А если захотите остаться читателем?
Я смотрю, кто-то соскучилсо....
Ратника в жюри.
Некада, карррроче... Идёшь в жюри?
Калинин добавил 20.03.2010 в 13:33
Записываюсь независимым критиком конкурса. Сделаю критический разбор всех рассказов (ежели есть в том потребность у потенциальных участников).
Так, принимается. Спасибо. Судия №2 есть.
Калинин добавил 20.03.2010 в 13:35
мне кажется, что grafomanka сформулировала то, что какая-то часть потенциальных участников думает, но стесняется озвучить :)
Да, анонимность + критика - это хорошие стимулы, чтобы принять участие неуверенным в себе
Всё здорово, но сохранять анонимность до конца, особенно получив нелестную оценку. будет очень сложно, злость накопливается, раздражение, и злится человек не на себя, за то что текст хреновый создал, а на критика, обвиняя его во всех грехах.
Ишь как я вас раззадорил-то
Вы здесь не причем - я флудер известный, мне только палец покажи. Еще раз прошу, смените тон на подобающий вам минорный - мажор Вам не к лицу.
История коротышек написана неувлекательно.
История коротышек написана неувлекательно. У меня трое детишек и ни одного эта история в изложении Носова не заинтересовала.
Ха, я Незнайкой в детстве зачитывалась, я особенная?