- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Вношу предложение по судейству.
Во-первых, три судьи – мало.
Минимум 5. А лучше 12, кто-то уже говорил об этом.
Либо от 5 до 12. Но 5 – это минимум.
Во-вторых, чтобы никто не ушел неопознанным и не обкритикованным или непохваленным, каждый судья в обязательном порядке должен прочитать все тексты и дать каждому оценку по 10-балльной шкале.
Плюс к этому. Количество поступивших статей делится на всех судей, в порядке поступления, и каждый обязан дать рецензию на свои по окончании конкурса.
Поступающие тексты изначально: допустить/не допустить - решение должно быть отдано Калинину.
Подведение итогов.
Должен быть кто-то, «всенародный судья», кто проанализирует все баллы от судий (кто-то один), и, допустим, даст по своему усмотрению 3 места из 5 попавших в «Топ-5» по количеству баллов, или 5 из «Топ-10».Смотря сколько призовых мест предполагается.
Пусть уж тогда количество заседателей будет 5-7, а судья - один. Он и огласит "приговор".
Заседатели, в свою очередь, после окончания конкурса в комментариях скажут свое слово о работах.
Пусть уж тогда количество заседателей будет 5-7, а судья - один. Он и огласит "приговор".
Заседатели, в свою очередь, после окончания конкурса в комментариях скажут свое слово о работах.
Что значит - заседателей? =)
Что значит - заседателей?
Юлия ведь "Юрист", хоть и "не всегда". )
:D йих, утописты...
Город уже есть - город копи(е)райта. Уже город-зона, где все, прежде чем сделать что-то, начинают мило толкать на что-то липкое других; начинают искать, нащупывать некое тонкое светастое одеяло, которое можно рывком натянуть на себя, изобразив манящее место под солнцем. Уродск. Этот город - Уродск.
И рядом - город-мечта. Город двойных потолков, стен и подвалов; город двойного дна и двойных стандартов. Город яркого грязного света. Город там, где недавно брилось эхо и порезалось о кучи вонючего мусора. Этот город - Звиздецк.
Им друг на друга - насрать. Насрать так сильно, что аж всем насрать.
Конкурс уже начался? CredoLol - первый участник? :)
Что значит - заседателей? =)
Ну как же? "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!":-)
В субботу я не юрист, а скорее ленивый флудер:-)
Обидеть художника можно только равнодушием. если он настоящий, художник этот.
Та, на словах-то оно так, а на деле начинается что? Правильно - вопли об избиении младенцев. 🚬
:D йих, утописты...
Город уже есть - город копи(е)райта. Уже город-зона, где все, прежде чем сделать что-то, начинают мило толкать на что-то липкое других; начинают искать, нащупывать некое тонкое светастое одеяло, которое можно рывком натянуть на себя, изобразив манящее место под солнцем. Уродск. Этот город - Уродск.
И рядом - город-мечта. Город двойных потолков, стен и подвалов; город двойного дна и двойных стандартов. Город яркого грязного света. Город там, где недавно брилось эхо и порезалось о кучи вонючего мусора. Этот город - Звиздецк.
Им друг на друга - насрать. Насрать так сильно, что аж всем насрать.
Глупость стерла. CredoLol, даже в Мухосранске уже - весна. А значит упомянутые Вами удобрения с талой водой уйдут в землю, зажелтеет мать - и - мачеха, бледная травка проклюнется у согретых стен. И грязный свет отмоется весенней капелью. Все прошло. Двойные ставни скоро отворятся.
Пусть уж тогда количество заседателей будет 5-7, а судья - один. Он и огласит "приговор".
Заседатели, в свою очередь, после окончания конкурса в комментариях скажут свое слово о работах.
Я к тому про заседателей спросила, что не поняла их функций, если все решит один судья=)
Вношу предложение по судейству.
Во-первых, три судьи – мало.
Минимум 5. А лучше 12, кто-то уже говорил об этом.
Либо от 5 до 12. Но 5 – это минимум.
Во-вторых, чтобы никто не ушел неопознанным и не обкритикованным или непохваленным, каждый судья в обязательном порядке должен прочитать все тексты и дать каждому оценку по 10-балльной шкале.
Плюс к этому. Количество поступивших статей делится на всех судей, в порядке поступления, и каждый обязан дать рецензию на свои по окончании конкурса.
Поступающие тексты изначально: допустить/не допустить - решение должно быть отдано Калинину.
Подведение итогов.
Должен быть кто-то, «всенародный судья», кто проанализирует все баллы от судий (кто-то один), и, допустим, даст по своему усмотрению 3 места из 5 попавших в «Топ-5» по количеству баллов, или 5 из «Топ-10».Смотря сколько призовых мест предполагается.
Хоть 112. На скольки остановиться-то? Предлагаю пока что на пяти. Трое вроде как есть, среди них нет модераторов и все трое - "из народа". Отвод одного судьи другим не принимается, нуёнафик.
Трое есть, ищем ещё двоих.
О количестве поступивших статей судить рано. В прошлый раз было 35 текстов - чего тут делить-то? По 7 на каждого? Смешно. Пусть всё читают.
Допущение текстов к конкурсу - ок, беру на себя.
«Всенародный судья» - это тоже я, или кто-то исконно, совершенно народный, с портянками, мозолями и чесночным перегаром? Тогда берите деду Колю.