Сегодня в 13.00 онлайн-интервью одного гения. Не пропустите.

А я разве говорил, что как-то вижу возрождение этого дела сейчас?

Ни разу не говорил.

А утверждаю я только и исключительно это: Империя кончилась ровно тогда, когда последний её руководитель дал слабину, а не потому что она - говно в принципе, не потому что нежизнеспособна и вообще - плоха.

Она уже плоха потому, что все замыкается на царя, дал слабину и просрал государство. Вот тебе и нежизнеспособность империи. Да и то, что такое не дать слабину, ноздри рвать, вешать и отправлять в Сибирь или как, расскажи подробно.

Сибирь и казни мы уже где-то недавно видели, правда без ноздрей.

Калинин, ты стебешься все таки... Или как? Я все не пойму... Что утверждаешь, что кабы не слабина последнего Романова, то русский капитализм мог и дальше развиваться в условиях монархии, или что? 😂

Но такого нигде и никогда не наблюдалось. Вот в эти чудеса я и не верю.

Неужели ты думаешь, что общественные формации меняются по субъективным причинам, вроде безволия самодержца?

Контрольный вопрос: можно ли заменить "когда", на "потому, что"?

Именно это я и хочу прояснить вышеприведенным вопросом.

Российский капитализм вестма нехило развивался именно при последнем, слабом Государе.

Вломак приводить выкладки, чесслово.

Развивался, несмотря на могучий бюр.аппарат.

Дальнейшее развитие - конституционная монархия с постепенным уменьшением роли самодержца, по британскому типу.

А, ладно, не хочу разводить... Просрали - значит просрали, точка.

Калинин добавил 17.03.2010 в 14:32

Я ленивый.

Мне чертовски влом приводить цифирные выкладки, хотя и могу, макроэкономические приводить, напротив, не могу, т.к. ни в макро-ни в микро ни хрена не понимаю - ни в тогдашней, ни в сегодняшней, но...

Непонимание не мешает мне утверждать: да, можно заменить на "потому что", хотя это и антиисторично. Вот-был-бы-у-его-папеньки-сынок-типа-петра-первого-вот-тогда-бы-всё-было-офигенно-в-государстве-российском - это все неесрьезно.

Поскольку это несерьезно - я и могу сказать - да "потому что" - вставляй.

Непонимание, кстати - не род глупости.

Ладно, пускай проспорил... Так почему самодержавие то рухнуло, потому что Романов оказался слабаком и му..ком? Так и до него таких навалом было.:) То есть сама надстройка новым производственным отношениям не противоречила?

И при чем тут Британия? Ты же знаешь, что монархия там ритуальна, как и в Японии. :) Это просто набор игрушек на витрине.

По британскому типу. Понимаешь? По типу.

А насчет ритуальности - повторю, написав то, что писал подреотичненькому Виталию-Сч: Тётенька с личным состоянием в 6 млрд. фунтов, с которой советуется и выслушивает "пожелания" уже 14-й по счёту премьер, не может быть для красоты.

У этой тётеньки реальной власти и влияния больше, чем у всех жителей Кремля вместе взятых и помноженных друг на друга.

Нет, надстройка не мешала.

Новые производственные (экономические? ни хрена в этом не смыслю) отношения успешно встраивались в то, что ты называешь надстройкой. Также как сейчас в Палате Лордов можно увидеть фраера в бурнусе и целых троих фраеров в чалмах.

Они встроились, надстройка существует.

Тогда не антиисторично, а нелогично. Первая часть утверждения опровергает вторую. Потому, что империя, судьба которой зависит от одного биологического организма, мало чего стоит.

Между прочим, Император и гражданин Романов - совершенно разные структурные единицы. Второй может быть слабым, глупым или мертвым. Первый - не может, поскольку это не человек, а структура, гибнущая лишь вместе с самой Империей.

А Грызл-таки слился.. Да уж. ЕдРо, как мне кажется, на следующих выборах пролетит с такой политикой.

Калинин, так это она заставила рубануть фунт несчастного венгерского несмышленыша в 92-м? 🤪