IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому

Олег ИМХО это отжиг!

Если б не было Линукса, то был бы один большой Виндовс на весь мир за 100500 килознаков, причем даже патчей не клепали бы к нему - нафига монополисту такие заморочки.

А составить конкуренцию Винде на определенном этапе не мог никто! Никто кроме свободного ПО - ибо оно не деньгами делалось, а энтузиазмами! Давайте его сейчас запретим - будет опять один большой ВыньДовс за 10500 без заплаток и все...

Бизнес жесток - если становится чуть не прибыльно - сразу происходит бакнкротство. Если уж они (корпорации) до сих пор не обанкротились - значит прибыль есть! И следовательно их желания задушить свободное ПО - это лишь оправданное только жадностью стремление к сверхприбылям.

Каждый отжиг, прошу заметить, бьет нам по карману.

Это как запретить раздавать поношенную одежду нищим, по типу пускай собирают мелочь и дуют в магазин:( а то, понимаешь ли, заработка лишаем)

Если будут писать качественное и нужное ПО - его купят, а так, пишут гумно всякое и программы-клоны, и удивляются почему их не покупают)

ЗЫ ну это всё имхо

Ответь на вопрос: сколько Франция заплатила линуксоидам за сборку для своего государства, потом будешь про отжеги писать. Энтузиасты, ага....

И мускуль - полное говно, если ты не заметил, оракл рвет его как тузик грелку, только 200 баксов за лицуху платить никто не хочет, хостеры на один сервак ставят 500 акков и так далее... Тут именно ломка стереотипов, ну и давно пора уже.

Интересно, почему нет бесплатных автомобилей, бесплатной электроэнергии, бесплатной аренды зданий и т.д. А удобно же было бы - взял тачку, заправил ее халявным бензином и поехал по миру без границ, за ночлег не платишь, в ресторане кормят бесплатно, а ты еще и права качаешь 😂

Про это Lupus страницу назад писал - да там все не так уж и бесплатно. Но, я думаю, в целом Франции дешевле это обошлось чем заводнить рынок Мелкософтом.

Просто разница между ПО и автомобилями/ресторанами, примерно такая же как разница между глянцевым журналом (за который платить приходится) и бесплатной газетой (типа Metro) или телевидением - обе бизнес модели вполне самодостаточны.

Ты же не предлагаешь надеюсь запретить бесплатные газеты или TV только потому, что это мешает рынку гламурного глянца развиваться?

По мне они все одинаковы. Взять ТВ, они живут только за счет поступлений от рекламы и дотаций гос-ва. Его развитие одинаково полезно как для платных каналов, так и бесплатных эфиров. Но заметь, что ТВ платит за канал, содержит сотрудников, начисляет пенсию и т.д. Что мы имеем в опенсорс?

И еще заметь, что никто не делает официально вебсайты бесплатно, если они на джумле или (как мне это слово понравилось сегодня - хит просто) вор-прессе. Все хотят бабла. И разница в том, что я вкладываю в разработку много, краснею-бледнею, а в джумле появился косяк - тут же находится энтузиаст, который у себя на задворках пишет про таблетку, а официальный производитель кладет на проблему с высокой колокольни. Так на кой хрен он упал красивый такой? Появился виртуемарт, тут же в топе гугли рушный сайт, заходим, качаем, узнаем про траблы, читаем внимательно ... и нас посылают в буржунет качать. Зачем такой опенсорс, который живет за счет людей, которые живут за счет адсенс? Это совершенно не рыночная модель, в отличие от газет.

Но мне лично все равно, я привык уже и к опенсорсу, если честно :) Времени (денег) жрет только много на отладку 😂

Любое дело требует денег! Тому же писателю ядер для Линукс - нужны макароны для поддержания бренного тела. Вдаваться в эти подробности нелепо. Почему Убунту спонсирует южноафриканский бизнесмен - его дело (он то уж наверное отбивает это бабло, как и любой спонсор/меценат, не в прямую, - так на имидже)

Важна модель:

пользователь получает бесплатно море информации (которая сама по себе очень дорого стоит) - но платят за эту инфу - другие (те кто заинтересован в пользователе)

ЗЫ: Ты однобоко смотришь с позиции человека пишущего странные CMSки, которые не могут конкурировать с бесплатным (пускай и гумном). Но кто сказал что твои платные лучше? Платные требуют поддержки и усердия - ты давно занимался Блогодатью? Понимаю она халявная - но это показыват отношение разработчика к продукту в целом - согласись!

Рынок сам расставляет все на свои места. Так блоги предпочитают делать на бесплатных платформах (не всегда софтовых типа WP, иногда на сервисных типа Блогспот), а форумы прижились и платные (посмотри на этот).

ЗЫЗЫ: Еще модель - Википедия. Все бесплатно, работает (в управлении) целая команда, деньги получают, тратятся на сервера/каналы и пр. Но ведь живут! Да на дотациях, на донатах - но это тоже своего рода бизнес! Некоторые вон в метрополитене милостыню просят - и неплохо живут!

компания содержит сотрудников, начисляет пенсии и т.д., как и в обычном платном продукте. Ну и есть какая-то часть проектов, которые держаться на энтузиазме.

Кстати, может быть оффтоп конечно, но, у нас в универе перешли на опенсусе(вместо виндоуз), опенофис(всемто мелкоофиса) и на лазарус(вместо делфи), полёт вроде бы нормальный)

ЗЫ а какой из дистрибутивов линукса спонсирует космонавт какой-то? вроде там деньги не хилые влаживаються?

Когда их научатся размножать миллионами, простой записью на диск, тогда появятся.

ЗЫ. А твои рассуждения о хорошем/плохом софте довольно забавны. :)