IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому

не читал всю ветку, дочитал до 4ой страницы, не заметил мысли -

"разделение ПО на два сектора: б2б и о2ф"

б2б я думаю многие поняли что значит, а о2ф (я позволили себе ввести такой термин) - опенсорц для физлиц.

а зачем разделять? да простая причина, в б2б секторе, если договора, правила, ответственности сторон, а у физлиц этого нет, да оно им и ненужно по большому счету, потому что ОН ОБЛАДАЕТ СВОБОДНЫМ ВРЕМЕНЕМ И РЕСУРСАМИ, ЧТОБЫ СИДЕТЬ НА ВСЯКИХ ЖУМЛАПОРАЛАХ, ЧТОБЫ ПОПРАВИТЬ ОЧЕРЕДНОЙ БАГ, б2б сектор не может себе позволить "самому разбираться в тонкостях продукта" чтобы сделать ту или иную фишку, они за это обычно готовы просто заплатить.

а данный закон (я бы его применил ТОЛЬКОдля Б2Б сектора) хорошо отражает мою мысль имхо, "хочешь играть во взрослые игры? ИГРАЙ". никакого опенсорц от васей пупкиных, только б2б продукты.

в целом Я - ЗА. ДА БУДЕТ ТАКОЙ ЗАКОН, а сатоделам и прочим без разницы на такие законы, ведь и закону пофигу на них, для них была/есть.будет жуймля и всякие вор-прессы.

както так :)

Опенсорц и фриваре это далеко не одно и тоже. Очень сомневаюсь, что речь шла про ворд-пресс и подобные продукты. Скорее всего речь идёт строго про Линукс, Опенофис и подобные разработки. Сама по себе возможность открыть код тоже вряд ли их волнует. Дело в другом... Китай уже давно сделал Юниксовую платформу официальной в стране. Россия тоже делает ряд шагов в этом направлении. Это миллионы денег.

А любые платные кмс или бесплатные это не бизнесс-софт. Это тоже рассматривается, но не в качестве серьёзных разработок.

Это камни в огород Линукса.

Ну будет он не бесплатен, и что это им даст? Сделают гипер-магазин в мировом масштабе. Платишь 1$ и тебе автоматом собирается сборка линукс под твои требования, галочки главное расставить - потом скачать и всё. Обновления бесплатны.

Если я напишу что-то уникальное - то:

1. буду продавать, а отнюдь не выкладывать в паблик как опенсурс. В этом случае кража этого - уголовное преступление, которое и так преследуется.

2. могу выложит как опенсурс - в этом случае мне не на что жаловаться.

В любом варианте решение принимаю я сам. И жаловаться на опенсорс у меня нет никакого повода!

malls, я думаю, что все эти наши рассуждения и споры, как минимум, преждевременны. Так что улыбнемся жизни :) Это гораздо интереснее, тем более, что дохлых сомиков я из аквариума вытащил, а гупешки живы ;)

Это фейк, никто свободное ПО к пиратскому не приравнивал, а тем более не запрещал. Наоборот, в ряде стран запретили использовать несвободное ПО в государственных организациях. И IIPA посчитала это нарушением свободной конкуренции, что с одной стороны вполне логично. Со стороны IIPA, защищающей интересы своих членов. А с другой стороны: закрытое ПО может содержать закладки и бэкдоры. Его использование в государственных учреждениях теоретически угрожает национальной безопасности и ставит в их работу в зависимость от иностранных компаний. Да и зачем платить за то, что можно использовать бесплатно и легально?

Насколько я понимаю у IIPA речь не за цену идет. Пусть линукс будет бесплатным, их смущает его открытость. Т.е. если исходники закроют, тогда будет все тип топ.

Та же Микрософт, правительствам стран открывала исходники, чтобы видели отсутствие закладок. У Линукса просто больше круг ознакомленных.

А если ты еще попутешествуешь, то поймешь, что одно дело выражаться, а другое - убедиться на практике. :)

Lor добавил 01.03.2010 в 02:59

Ну вот же есть здравомыслящие люди.