- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На моем сайте много внешних ссылок, в 5 раз больше, чем внутренних, почти на каждой странице 3-7 ссылок в среднем. Ссылки реально нужные, на очень авторитетные сайты (ссылки на официальные научные исследования). Изначально у этих линков rel="nofollow"
Консультировалась с несколькими специалистами seo, мнения диаметрально разные. Одни говорят оставляй ссылки, но убирай nofollow, так google увидит, что на сайте со страниц ссылаются на авторитетные источники и повысит вес твоего сайта.
Другие наоборот говорят - убирай вообще эти ссылки, так как по новым алгоритмам google по всем внешним утекает вес и никакие nofollow не спасают.
Где правда, как поступить? Может ли большое количество внешних ссылок способствовать низким позициям сайта в поиске? Интересует только google.
Ссылки реально нужные и полезные, к месту, дополняют информацию указанием источника на исследования, люди по ним переходят активно.
Ссылки на авторитетные никогда не портили трафик и позиции донора. Особенно, если они реально нужны и по ним человек найдет нужную инфу. Внеш исх ссылки так же являются фактором ранжирования. Но я не думаю что настолько сильным что если изменить атрибут то будет какое то существенное изменение трафика.
Я ставлю доффолоу если это гов еду и мега трасты
Ссылки на авторитетные никогда не портили трафик и позиции донора. Особенно, если они реально нужны и по ним человек найдет нужную инфу. Внеш исх ссылки так же являются фактором ранжирования. Но я не думаю что настолько сильным что если изменить атрибут то будет какое то существенное изменение трафика.
Я ставлю доффолоу если это гов еду и мега трасты
Да, это трастовые известные американские государственные научные сайты. Но ссылок очень много, более 70 тысяч в общей сложности
так у вас проблемы с трафиком или по какой причине манипуляции хотите провести ?
Сделайте эксперимент - возьмите пул статей, откройте ссылки , замерьте позы и траф
так у вас проблемы с трафиком или по какой причине манипуляции хотите провести ?
Сделайте эксперимент - возьмите пул статей, откройте ссылки , замерьте позы и траф
Да, позиции низкие.
Спасибо за совет
Да, позиции низкие.
Консультировалась с несколькими специалистами seo, мнения диаметрально разные
Это как правило мошенники, а не специалисты. Сторят из себя умных чтобы выманить бабки.
Изначально у этих линков rel="nofollow"
В идеале это нужно убрать. Атрибут не для этого.
Вообще ссылки неотъемлимая часть интернета.
Так что не стоит заморачиваться ни по поводу внешних, ни по поводу внутренних ссылок.
Другие наоборот говорят - убирай вообще эти ссылки, так как по новым алгоритмам google по всем внешним утекает вес и никакие nofollow не спасают.
никакого перетекающего веса не сущетвует, это сказка для лохов из 2000-х
Да, позиции низкие.
Контент не сильно пересекается с контентом по ссылкам? Не может быть проблема в этом?
Сильно пересекается, это ссылки на более подробные исследования на ту же тему
Вы берете их контент, возможно частично, наполняетесь и ставите ссылку нофоллоу? = нет проблем. Не накажут.
Правила простые - больше ссылок фоллоу на меня, от меня только нофоллоу. Или взаимовыгодный обмен.
Если наставите ссылки фоллоу на них = вы будете их продвигать. Они вам тем же не ответят.
Сильно пересекается, это ссылки на более подробные исследования на ту же тему