Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Армию делает небоеспособной отсутствие практики.

Формулировка "беспощадный" может быть применена ко всему, включая и царский режим и советский и демократический 90х и современный.

Особенность такая - получив власть в нашей стране, группа "возвысившихся" с высочайшим неуважением смотрит на тех, кто находится вне этой группы. И еще элитная группа всегда обрастает группой прилипал, чья функция - "лаять на холопов от имени барина". Если первым просто "покласть" на всех остальных, то вторым надо обязательно решить проблему поднятия собственного статуса, естественно унизив тех, кто не влез в "социальный лифт".

Спор в этой теме, как и в продолжении темы про увольнение генералов зашел в тупик самого начала. Большая часть спорщиков - люди с устоявшимся черно-белым мнением, установившемся в результате личной психологической травмы или добровольного впадания в фанатизм. Бессмысленно дискутировать с такими людьми, в этом споре не то что истины не родится, в нем не родится ничего нового. Фанатики белого / красного / голубого режима стойко останутся на своих позициях, а при завершении аргументов будут закидывать стишками или аргументами в стиле "а у вас негров вешают".

Ненормальные, стало быть?

А как вы думаете, какой процент наших современников подготовлен к ведению разумной дискуссии по древнеафинским правилам? И много ли вообще людей, для которых спор, это средство поиска истины, а не разновидность поединка, где противники определены их точкой зрения?

Нет , слово ненормальный здесь неуместно. Но неадекватное восприятие имеет место быть.

Готовых к спору ради выяснения истины, а не победы своей команды или повышения чувства собственной значимости очень мало. В спорах первого типа рождается будущее, в спорах второго типа теребится уже мертвое прошлое и зарабатываются очки авторитета, а иногда и бабло.

Интересно, тс савраску выписывает, или дуэль покупает...

А сколько из них способны выяснять истину в разношерстном сообществе, где спектр оппонентов таков, что даже уровень дискуссии определить невозможно?

Lupus, иногда ты начинаешь напоминать зекса... :)

Мало, наверное, кто осознаёт, но вот нормальные инет-форумы, сёрч, - это хорошая школа "афинизма", по себе чувствую 🚬

"Мы растём, над собою не чуя струны ...". :)

А также перфекционизма, дебилизма и мозгового онанизма. Ну и т.д. и т.п.

vedomir - как раз вы и Ал-Ке говорите штампами, не подтверждёнными ни научными данными, ничем, кроме плакатами и мнениями защитников

Сталин привёл страну к победе и процветанию?

Это как раз только эмоции. У меня есть коллекция плакатов того времерни - дак там это ярко выражено.

Ну не мог он быть ни экономом, ни стратегом, ни учёным, ни художником, ни профессором медицины - никем не мог он быть

Потому что у НЕГО НЕ БЫЛО ЗНАНИЙ понимате, не было!

И войну выйграли вопреки его стратегиям. Вы просто почитайте воспоминания всяких авторов. И всё.

Только не читайте Суворова. Даже читая лояльных авторов можно многое "вычитать"

Потом по производству зерна. Вызнаете, что такое продразвёрстка? Почему бунты были? Нет? не было никакого повышения урожайности зерна при Сталине

Мы и сейчас не достигли уровня 1914 года.

Я когда училась, мы всё время ржали, почему все статистические показтели советского времени сравнивались с 1914 годом? Почему не 1937?

И причём часто были ниже их

Потом индустриализация. Как гроко назвали. Но ведь развитие техники - это естественно.

Это было бы и без Сталина и без революции и без лагерей - как это произошло в других странах.

Просто естественным путём, посторили бы и транссибирь - уже до революции задолго планировали

и всё бы пстроили, что надо

так что вы, защитники "великого и ужасного", поймите. Сталин был просто тираном с комплексом неполноценности от того, что был необразован в принципе

webcat, я тут пытался понять что есть эффективность с точки зрения сталинистов . Тщетно.

А ведь все очень просто, эффективность = продукт/ затраченные ресурсы. Вот отсюда и можно сплясать. Разумеется, формула не характеризует общественную ценность продукта. Основной ресурс тут - дармовой труд. А продукт в массе своей не является общественной пользой.

Живите ж 1000 лет , товарищ Сталин.

И как бы тяжко не было здесь мне,

Пусть будет больше чугуна и стали.

На душу населения в стране