Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Где ж я такое сказал, мой второй вопрос касался всех Советов в целом, а Сталин лишь яркое олицетворение системы в целом.

Ага, полная автоматика, всё сами сделают.

Ничего ужасного, но один из факторов, которые показывают, что система не работает.

Вопросом на вопрос? Я специально спросил про разные эпохи, чтобы показать тенденцию к развитию или упадку, в том числе и в сравнении с другими странами. Если предположить, как тут было озвучено, что результаты сталинской системы не смогли продолжить Хрущёв и следующие правители, то тогда у меня возникают два вопроса, что конкретно имели люди при Сталине, и почему он создал такую систему, которая работает (если работает) только при его существовании? Почему другие сделали систему, которая не основывается на личности правителя?

Как вообще тогда просчитали его эффективность, если конкретных плодов при его системе люди не видели, а потом не видели из-за того, что эту систему не продолжили ?

Как он лично мне может навредить? Только о посредственно.

Privod добавил 23.02.2010 в 01:53

Если бы я был Сталиным, пожертвовал бы не хер делать, глупый Вы привели пример и глупый задали вопрос, ибо какими мыслями руководствовался Сталин, принимая данное решение, никто никогда не узнает.

Privod добавил 23.02.2010 в 01:58

Один простой вопрос, на который никто не может ответить что сделал Сталин (хоть какое то принятое решение) что положительно повлияло на победу СССР в войне. Неужели никто так и не приведет не одного примера?

Да ответ то очень простой

Всех, кто был в плену отправляли в лагерь или расстреливали

То есть ему надо было бы сына либо своим приказом расстрелять - а это было бы единственным решением, так как сын сталина не был простым солдатом

либо посадить в лагерь. что тоже было бы невозможно, что его сын сидит

Он сделал единственно правильный выбор - убить, но не своими руками

+100500

Система выстраиваемая под сильного лидера, обречена на упадок.

Во первых медицинское исследование я проходил недавно, по этому вы ошиблись, но это простительно, диагноз удаленно поставить сложно, а не имея медицинского образования (которого как я понимаю у вас нет) невозможно.

Совесть также является субъективным понятием с очень размытыми гранями, и вы наверняка понимаете что что бы продолжить, вы по меньшей мере должны будите дать определение ей.

Далее все очень просто, если это агрессия то мне нет необходимости ее принимать.

Если заблуждение, то и тут сложно ответить т.к я не знаю ваши критерии совести, а ведь именно на этих критериях вы возможно делаете вывод о моих проблемах с головой (я подразумеваю медицинские проблемы).

Допустить что это правда, хм почему бы и нет, ведь доказательства того что с головой все ок, есть, а вот что с совестью все в порядке в разрезе ваших критериев нет. Но вы не уточнили могу ли я рассматривать голову и совесть раздельно, и является ли нормальность одного, доказательством нормальности другого.

Однако если вам нужен точный ответ то скорей всего, я бы выбрал последний вариант.

Ruganin, дело в том, что проблемы с головой совсем необязательно являются болезнью. Недавно читал историю массового расстрела в Бабьем Яре. С фотографиями. Там огромная толпа обреченных и среди них масса детей. Многие совсем несмышленыши, на руках у родителей. И вокруг деловитые, веселые каратели. Работают, смеются, фотографируют. Я не верю, что Шикльгрубер специально искал больных психопатов-садистов. И не считаю также, что за десять лет его власти можно в корне перестроить психику взрослого человека. И прихожу к ужасному выводу: они такими были и таких полно сейчас, вокруг нас, на этом форуме. Именно тех, кто будет стрелять в детей. Не переживая по этому поводу. Нужна лишь "Высшая Цель", "Забота о Стране" и, разумеется "Великий Вождь", который возьмет на себя ответственность за любые их преступления.

Я могу. Подробно и со ссылками. Только мне с идиотами дискутировать неинтересно. Извините.

Блин я такие вещи боюсь читать, там пиндец полный. Я про поляков почитал про катынский лес, все меня на большее не хватило. Мне б чего про Роммеля, Монтгомери, Жукова, Рокоссовского аль Макартура в конце концов.

Увы и ах, такой найдется всегда.

Просто топик типа про войну с фашистами, т.е. ну грубо с 36 по 45 год, то как то странно считать что Иосиф не при делах к победе.

Однако как и у многих тянет конечно брать совокупность преступлений за все правление, а в этом случае ну что тут скажешь с 22 по 53 год, горе у народа.

Да вы просто русофоб и ненавидите все русское!🙅

Эй эй эй, у нас Сталин враг народа, что вы на privod_а накинулись, ну хочет чел в Европу что плохого. :)