"Kalinin-Trophy": итоги и обсуждение

Спасибо большое :) Если честно, я уже приготовилась с битью))

Лайнер, потому что - это такой красивый быстроходный белый пароход. Только он мог лит.героя доставить к его мечте )

По поводу лужи, у меня была идея, что дворник поливал двор... запах раскабаленного асфальта ..лужи. Но я почему то это вычеркнула

Еще раз спасибо, Илья :)

CredoLol, Ты меня заморочил. Обвел вокруг пальца своим текстом и показал язык. Ты - умница, я это люблю, но раздражаюсь :) Я продирался сквозь твои безумносложнопод- перед- недо и черезчурподчиненных предложений, пытаясь уловить смысл, а тот таял, испарялся, оставляя какие-то блики тех самых платоновских идей. Идей было много, а концепта не хватило. Честное слово, очень хотелось какого-то концепта, чтобы все это связалось, переплелось и осветилось внутренним светом мысли.

Ты позволил тексту взять власть над собой. Дружище, ты ему слишком потакал. Держи его в узде, когда надо - пришпоривай, когда надо - отпускай вожжи.

А вот во втором тексте кое-что пришло. Здесь очень интересные рассуждения о гаме и шуме. "Шум всякого города – это не только мечущиеся слова, это еще и ослепшее проявление этих слов" - я же говорю, здесь прямые отсылки к платоновским идеям.

Но додумал ли ты эту мысль? Я - за гам :) А ты?

И Шуберт на воде, и Моцарт в птичьем гаме,
И Гете, свищущий на вьющейся тропе,
И Гамлет, мысливший пугливыми шагами,
Считали пульс толпы и верили толпе.
Быть может, прежде губ уже родился шепот
И в бездревесности кружилися листы,
И те, кому мы посвящаем опыт,
До опыта приобрели черты.

Это строчки Мандельштама и я вспомнил о них сейчас, когда думал о твоем тексте. Тебе нужно додумывать и не спешить. И обуздывать скакуна :)

Калинин, Вы мочить-то всех будете, или только тех, кто попросит? Нам интересно - всех.

Irishfox, спасибо за Ваше мнение - ценное для меня мнение :) .

Ах, вот Вы о чем...

Да, простите, но я остаюсь на своем: таким вещам не место в конкурсах. Это мое категоричное мнение.

Что касается самого рассказа: очень жутко построен визуально. В первом моменте выделение есть, а дальше - через три строки догадываешься, что одно из здесь, другое из оттуда. Это или отбивается, или выделяется, или еще как.

Затянуто. Нет внутреннего напряжения - загадки. Оно вроде и есть, но слабо - пусть бы красной нитью проходило стремление куда-то успеть, что-то сделать, что-то исправить...

Мое мнение. ИМХО, так сказать :)

Та-аа-а-ак....

Две дюймовочки и литературный монстр.

Впечатляет.

Явно не хватает промежуточного варианта - Калинин, гоните ещё сто баксофф, а мы тут уже сами разберёмся, кому выдать.:2cents:

А я думала, что Вы будете меня ругать... спасибо Вам за это решение и замечательный конкурс!

Кстати, если можно, я бы очень хотела услышать критику на свой второй текст, "Сушеные пауки". Чувствую, что с текстом что-то не так, где-то "не дотянула", но что (и где) именно - не понимаю :(

Вот не люблю я этого. Все думала, почему мне Ваш текст не понравился? Неискренний он. Фальшь. Ну что Вы здесь целку из себя строите, Леданика? Прекрасно Вы не думали, что Калинин Вас ругать будет.

Леданика, молодеса, поздравляю!))

А мне можно критики на "Белую ночь в Париже"? Irishfox, критики)))

А то мне уже в частном порядке сообщили, что я написал:

1 — замечательный рассказ;

2 — бред кобылы сивой, мелкозавитой;

3 — липовую доску.

Спорить не стал, справедливо рассудив, что на каждый рассказ есть свой читатель, но всё же критики жду!!!

Я бы тут подумал скорее о синестезии. Кто назовёт одного замечательного синестетика, отточившего русский язык до мыслимого предела? ;)