- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Если вас не устраивает как система ориентируется на указанный вами в фильтре диапазон цен (хотя, повторюсь, там никакого коварства нет) Вы очень просто можете изменить ситуацию. Уменьшите "потолок" желаемого ценового диапазона. Это будет равносильно сортировке площадок по возрастанию цены и отсеканию "верхушки" списка.
Получается, что такая возможность уже есть.
Тут я думаю, я могу вставить свою мысль о том, что неплохо было бы иметь возможность выставлять очерёдность выполнения задаваемых в сценарии правил продвижения.
Тут я думаю, я могу вставить свою мысль о том, что неплохо было бы иметь возможность выставлять очерёдность выполнения задаваемых в сценарии правил продвижения.
Все правила покупки одного сценария выполняются также одновременно в соответствии с заданными процентами распределения бюджета.
Если выполнять их, скажем, последовательно с какой-либо приоритезацией, то возможна ситуация, когда ссылки купятся только по одному из них, а по остальным пользователь настроил слишком узкие фильтры и там нет площадок. В этом случае не будет выдерживаться необходимое соотношение правил - пользователь будет недоволен.
Если выполнять их, скажем, последовательно с какой-либо приоритезацией, то возможна ситуация, когда ссылки купятся только по одному из них, а по остальным пользователь настроил слишком узкие фильтры и там нет площадок. В этом случае не будет выдерживаться необходимое соотношение правил - пользователь будет недоволен.
Я же говорю о включении такой возможности, а не о том, что нужно менять принцип работы системы в целом. :) Пусть пользователь сам решает, как ему лучше (там, где это имеет смысл, конечно).
Для отслеживания на графике изменений позиций, близких к топу (а именно там наиболее важны изменения позиций на 1-5 пунктов), есть возможность использования логарифмической шкалы. В интерфейсе есть соответствующий чекбокс.
я видел, но результат ненамного лучше. в некоторых запросах даже хуже становится. по-моему лучший вариант автоподгон шкалы по высоте.
Как бы такая практическая задача:
10000 ключевиков:
урл1 - ключевик1
урл2 - ключевик2
....
....
урл10000 - ключевик10000
------------------------------
Требуется
а) купить 10000 ссылок по 1 центу со страниц в индексе Я. (прочие параметры - без разницы)
б) регулярно проверять индексацию страниц и ссылок - если не в индексе - заменять
Задействовать нужно максимально большой перечень сайтов (идеальная ситуация 10000 ссылок - с 10000 сайтов по одной с каждого)
------------------------------
Это реализуемо?
Как бы такая практическая задача:
10000 ключевиков:
урл1 - ключевик1
урл2 - ключевик2
....
....
урл10000 - ключевик10000
------------------------------
Требуется
а) купить 10000 ссылок по 1 центу со страниц в индексе Я. (прочие параметры - без разницы)
б) регулярно проверять индексацию страниц и ссылок - если не в индексе - заменять
Задействовать нужно максимально большой перечень сайтов (идеальная ситуация 10000 ссылок - с 10000 сайтов по одной с каждого)
------------------------------
Это реализуемо?
Делаем сценарий с одним правилом, в котором ставим индекс яндекса и макс цену 30 копеек. В сценарии ставим 1 с домена, в правилах снятия ставим нужное количество дней не в индексе. Через файлик заливаем запросы с урлами и бюджетом в 30 копеек, ставим всем массово этот сценарий и запускаем. В данном варианте есть возможность что купится все же не по одной ссылке на урл а по несколько, но сумарная цена всеравно будет меньше, если критично именно по одной то в шаблоне можно поставить минимальную цену в 16 копеек и тогда 2 не сможет купиться ибо бюджет :) Вот как то так
Через файлик заливаем запросы с урлами и бюджетом в 30 копеек, ставим всем массово этот сценарий и запускаем
Хочется только добавить, что в импортируемом файле можно сразу указать нужный сценарий. Подробнее читайте здесь: http://www.rookee.ru/help.aspx?page=%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%BC#faq2
А в целом задача вполне выполнима.
Хочется только добавить, что в импортируемом файле можно сразу указать нужный сценарий. Подробнее читайте здесь
Вы бы в факе подробнее описали структуру полей загружаемого файла. Можно конечно сделать экспорт и посмотреть, но это не удобно.
Вы бы в факе подробнее описали структуру полей загружаемого файла
не вопрос - сделаем
Rookee добавил 17.02.2010 в 17:05
С опытом у каждого поискового оптимизатора появляются своего рода паттерны в поисковом продвижении (паттерн (от англ. pattern) — английское слово, значение которого передается по-русски словами «шаблон», «система», «структура», «принцип», «модель», также это слово имеет значение «узор»).
На появление таких «шаблонов» оказывает влияние опыт оптимизатора. Какие сайты и по каким запросам продвигал этот товарищ — в тематике «недвижимость» или «продажа розовых слонов»; ВЧ или НЧ запросы; с большим бюджетом или копеечным...Несомненно, это зависит и от алгоритмов Яндекса, новых тенденций, советов профессионалов и т.п. Так или иначе, в процессе работы оптимизатор получает новый опыт и формирует для себя новые варианты паттернов, либо переделывает старые. Экспериментируя, он получает решения лучше или хуже первоначальных. Как повезет.
Вся информация об опыте продвижения проектов хранится у него в голове и, даже если опыт был положительным, проанализировать его наглядно, на цифрах, у большинства оптимизаторов возможности нет, либо это очень трудно.
Мы положили в основу функционала сценариев потребность оптимизаторов перенести свой привычный стиль работы в автоматизированную систему. ...далее читать здесь...
...далее читать здесь...
Вот это гуд, а то мне уже показалось, что отжиги в ветке закончились. :D
Итого: сценарий продвижения — это не просто фильтры или каскады фильтров, это правила работы со ссылочным окружением, необходимые для продвижения выбранного типа запросов.
Т.е. сценарий - это не фильтры, а правила. А фильтры - не правила, да. :D
Если под фильтрами подразумевать только фильтры закупки, то это было бы верным, но ведь есть еще и фильтры съема. Даже в Сапе такой примитивный фильтр есть. Так что сценарий - это тупо каскад фильтров закупки и съема, аднака. ;)
Rookee, а не можете объяснить на пальцАх, для чего Вы храните историю эффективности сценария? При одном релизе он работал лучше, при другом - хуже, ну или всегда отлично. Только о чем это может говорить и как такие знания применять?