"Kalinin-Trophy". Литературный конкурс

Оксан, могу вызвать пару адвокатов и они вмиг докажут, что вот здесь:

НЕТУ условия сохранения анонимности автора для АДМИНА. :показываю язык:

Может показаться, что, если автор текста был честен - то он не боится. Вероятно. А чего бояться? Не сумел "красиво" выразить свою мысль? И что? Если мысль честна, то "фантик", в который она завернута - не суть. Технику письма можно поправить, можно совершенствовать. А вот если мысли - чушь и банальность, если внутри только опилки, спрессованные честолюбием, то это - сложнее. Мне так видится нетрезвым взглядом на трезвом мониторе. Это оксюморон 😂 ?

Интересно, конечно... Но, стало быть, Вы начисто отрицаете такое понятие как литературная критика и литературоведение?

Но стиль - его не спрячешь, не скроешь, коли ж он есть. Посему повторяю: оторвать вушы этому вушастому автору. :p

Тигра добавил 14.02.2010 в 22:59

Суть. Любой эстетический объект только тогда хорош, когда там прекрасен баланс форма + содержание. Всё остальное - потуги, не более.

мы просто не исключаем, что они не всегда понимают, что пишут и о чём пишут

И мы также не считаем, что они априори имеют хороший вкус и много читали

мы также не исключаем, что и среди них есть Ретрограды

А я развожусь. Продам рога, недорого:-(

Это тема следующего конкурса? ;))

Да, на этот опоздал, пока примерял😂

webcat, увы, всякий критик - человек. посему его оценка, какой бы профессиональной она не была - субъективна.

Недавно я столкнулся вот с чем... Хороший писатель, мастер миниатюр. Создал из своих миниатюр настоящую мозаику. Отзывы трех критиков были только "за". Неожиданно вступает четвертый и говорит о том, что коли писатель принялся за воспоминания (на них построены миниатюры), то грош ему цену - списался. Что эти розовые сопли не несут ничего в саму литературу: он не создал конфликта, он не поднял тему, он не разрешил вопросы...

если первые критики смотрели на мастерский слог, то последний задал вопрос: а кому нужен этот высокохудожественный слог, если за ним - пустота? (Вот чужие воспоминания для него - пустота...)

Меж тем автор - признанный писатель.

Все относительно. Все. И только время абсолютно в своей оценке. :)

Valeriy добавил 14.02.2010 в 23:25

Хорошие? На вешалку сойдут? Или - так, выступы?

Тигра, спорно сразу. Есть ряд моментов, навсидку: время, место, объект. И еще много, если задуматься. По поводу "баланса форма + содержание" - быть может, субъективно и интуитивно, через призму обозначенного выше "ряда моментов"?

P.S.: Я спрашиваю для ликвидации собственной безграмотности в этом вопросе. Не более того.