Разделяй и влавствуй (к годовщине Великой Победы)

Все нормально. Там происходил обычный взаимозачет. УПА вырезало польское население, Армия Крайова - украинское. Так что в этом плане там приблизительно ничья.

Сеодром - про Армию Крайова щас прочитала

нет....

webcat добавил 23.01.2010 в 00:26

Сеодром - про Армию Крайова щас прочитала

нет....

Неправильно вас информировали

Это имитация. Средства на "бесплатное" жилье, за которым еще надо было постоять в очереди, адекватной длительности ипотеки, не откуда было брать, кроме как косвенно с того же населения. Или его марсиане финансировали? :)

И то, бесплатность эта весьма интересная. На момент распада СССР у нашей семьи в совокупности было 3 квартиры. Из них только одна вроде досталась именно бесплатно, а вторая была "кооперативная", третью же отец получил, каким-то образом участвуя в строительстве. Добавить сюда еще дополнительные трудозатраты на поддержание нужных связей, без которых сложно было что-то "достать" (забыли это слово?), и получим полную картину.

Да, бывал я за рубежом. Там тоже не в землянках живут без всякого бесплатного.

А какая история правильная, по-вашему?:)

хм. то есть если вам подарят БЕСПЛАТНО квартиру в течение некоторого СРОКА и вы должны будете на него заработать в течение этого же срока - это одно и то же, да?

что значит брать? то есть сейчас берут те же налоги, но почему-то квартир бесплатных не появляется у всех. претензии пробовали предъявлять правительству, что отвечают?

начинаем считать дармовые вещи и возмущаемся: 3 портсигара отечественных...

пробовали сейчас каким-то образом из вышеперечисленных получить хотя бы 1 квартиру? как успехи?

так как сейчас связи, позволяют бесплатно квартирки получить-то? или покупать приходится на заработанное?

то есть все-таки разницы между бесплатным и платным абсолютно никакой?

Zexh, ход вашей логики даже такому лояльному человеку как я позволяет усомниться в вашей адекватности. Вы часом не употребляете наркотики?

так вы пишете в рамках приличия хотя бы мысли, не подменяйте факты в вольной форме, тогда и дискуссия будет адекватная. каков подход - таков и приход. выше много-много страниц была нормальная дискуссия на нормальные темы в нормальном русле, потому что все люди (неважно что они знают и в какой форме) писали нормально. а вы что написали выше только что?

хоть на 1 мой вопрос ответите там же?

Для нариков поясняю: не подарят бесплатно, а сымитируют подарок, предварительно изъяв деньги другими способами. В частности, снимая всю прибыль с государственных предприятий (других же не было).

Далее просто лень с вами дискутировать, подожду более вменяемых.

уважаемый, при плановой системе экономики такого понятия как ПРИБЫЛЬ вообще не существует. эта категория может существовать только в Неплановой системе. а теперь еще раз почитайте, что вы написали.

что значит имитируют? вот для вас есть разница: строить дом и получить в нем квартиру, или не строить дом и получить в нем квартиру? похоже даже в этом никакой разницы не видите.

Zexh добавил 23.01.2010 в 01:29

При́быль — превышение в денежном выражении доходов от продажи товаров и услуг над затратами на производство и сбыт этих товаров и услуг.

Какие еще доходы от продаж и затраты на производство и сбыт при централизованном планировании, а? :))) Там денег-то вообще не использовали при расчетах, а только кол-во, а вы какую-то прибыль обрисовали.

Вот-вот. Использовали другие понятия, по сравнению с которыми, деньги - честный и справедливый способ взгляда на мир.